Полистал на днях раздел T-Private и собрал в голове одну картину из трёх разных постов. Делюсь, потому что вместе они читаются интереснее, чем по отдельности 🤔 @Renat_Valeev_Private показывал, как NASDAQ-100 улетел на +33% за два месяца — и это в основном пара имён на ИИ-эйфории (Micron вообще +200%). У нас же математика другая, тише, но для портфеля важнее. @Anton_Polyakov_Private приводил цифру, которая меня зацепила больше индекса: при инфляции ~5,9% и ключевой 14,5% реальная ставка получается около 8,6% — одна из самых высоких среди крупных экономик. На практике это значит простое: если рентабельность капитала у компании ниже доходности ОФЗ, проект невыгоден ещё до старта. Деньги в стране есть, но им проще лежать в безриске, чем идти в акции. При этом @Oleg_Shibanov_Private показывал, что монетарный фон уже остывает: рублёвая M2 за январь–апрель выросла всего на 1,82%, очищенная M2X — на 1,4%. Примерно так же она росла в 2016–2020, когда инфляция держалась около 4%. Недельная инфляция тоже спокойная. И вот что складывается. С одной стороны — замедление денежной массы и инфляции, это аргумент за снижение ставки. С другой — реальная ставка пока душит реальный сектор так, что рынку акций просто нечем расти, кроме надежды на разворот ЦБ. Получается, пока за океаном считают, насколько ещё вырастет Micron, у нас весь рынок по сути ставит на одну цифру — когда снизят ключевую. А вы на чём сейчас строите решение — на ожидании снижения ставки или просто сидите в безриске и ждёте ясности? 🤷‍♂️ $IMOEXF $MOEX #макро #ставка #инфляция #рынок

Продолжаю серию разборов своих сделок. В прошлый раз показал три поведенческих паттерна. Сегодня — про более конкретную вещь, которую нашёл только когда разбил свои сделки по времени удержания. Открыл свой журнал, посмотрел метрики по бакетам holding time за последний месяц. Картина оказалась почти карикатурно понятная: ⏱ Меньше 5 минут: 6 сделок, WR 0%, −23₽ ⏱ 5-30 минут: 48 сделок, WR 25%, −34₽ ⏱ 30 мин - 1 час: 42 сделки, WR 47%, +981₽ ⏱ 1-4 часа: 104 сделки, WR 67.6%, +1 674₽ ⏱ 4ч - 1 день: 79 сделок, WR 55.7%, −182₽ ⏱ Больше 1 дня: 60 сделок, WR 40.7%, −31 072₽ Понятно сразу две вещи. Первое — мой реальный сладкий бакет это 1-4 часа удержания. На нём 104 сделки за месяц, win rate почти 68%, средний P&L положительный. Это та зона, где моя стратегия системно работает. Второе — всё, что я держу дольше одних суток, в сумме принесло мне минус 31 тысячу рублей. Это перекрывает всё, что я заработал на интрадей-сделках. Самое интересное — когда я переношу позицию через ночь, я внутренне это объясняю как "ну тут долгосрочная идея". По факту в 60% случаев это просто незакрытая интрадей-сделка, которая ушла в минус и которую я не закрыл вовремя. К утру это уже не "инвестиционная позиция", а просроченный убыток, который я держу из надежды. Что сделал по результатам: 1. Жёсткое правило закрытия всех позиций до конца торгового дня — кроме случаев, когда сделка изначально открывалась как свинговая (со всеми атрибутами: размер меньше обычного, стоп шире, конкретный план выхода). Никаких "превратившихся" из интрадея в свинг. 2. Бакет 1-4 часа стал основным целевым — туда направляю основную часть сделок, остальные пробую отсекать. Если у тебя есть журнал сделок — разбей свою историю по бакетам holding time и посчитай PF по каждому. Часто оказывается, что 2-3 бакета приносят весь плюс, а остальные — тянут вниз. Простое правило "торгую только в своих бакетах" может изменить результат сильнее, чем поиск новой стратегии. #разбор_сделок #трейдинг #дневник_трейдера #психология_трейдинга $SBER $LKOH $FLOT

Почти 4 месяца активной торговли. Итог: −36 689 ₽. Не катастрофа, но и не то, ради чего сидишь у терминала по полдня. Решил разобрать историю по-человечески: выгрузил операции из Т-Инвестиций, импортировал в журнал, разметил тегами. 503 закрытые сделки. Сел считать — и нашёл не то, что ожидал. Сначала проверил любимую страшилку — revenge trading. Гипотеза: после убытка беру позицию больше и торгую хуже. Посчитал: средний размер сделки 11 119 ₽, а в течение часа после убытка — 10 482 ₽. То есть размер после убытка даже меньше (×0.94), win rate почти не меняется (44% против 48%). У меня этого паттерна нет. Минус не отсюда. А вот что реально убивает счёт — время суток. Profit factor по часам: — 10:00–12:00: PF 0.76 — 12:00–14:00: PF 0.96 — 14:00–16:00: PF 4.86 ← мой лучший час, +2 332 ₽ — 16:00–19:00: PF 0.06 ← −30 983 ₽ Вечерняя сессия после 16:00 дала ~84% всего моего убытка за период. Днём я в плюсе и сливаю всё вечером — когда устаю и начинаю «искать сделки» вместо того, чтобы ждать сетапы. Главный вывод: я думал, проблема в стратегии — перебирал индикаторы, ноль эффекта. А проблема была в одном окне на часах. Полчаса разметки сделок показали больше, чем месяцы тюнинга индикаторов. Если депозит проседает «непонятно» — выгрузи отчёт за квартал и посчитай profit factor по часам. Час с PF < 0.8 — кандидат на то, чтобы в нём просто не торговать. #разбор_сделок #трейдинг #дневник_трейдера #психология_трейдинга #пульс_новичкам $SBER $GAZP $LKOH $ROSN

&Рождение легенды. Фьючерсы просто оставлю это здесь👇

В продолжение темы про цель довести капитализацию российского фондового рынка до 66% ВВП к 2030 году. Есть еще один фактор, который редко учитывают в этой истории, — криптовалюты. На первый взгляд, связь неочевидная: фондовый рынок отдельно, крипта отдельно. Акции — это доля в бизнесе, дивиденды, IPO, SPO и рынок капитала. Крипта — это волатильность, биткоин, USDT, обменники и вечный спор “пузырь или новая финансовая реальность”. Но если смотреть с точки зрения денег инвестора, связь есть. Для достижения цели 66% ВВП государству нужно, чтобы больше денег граждан и бизнеса пришло именно в акции. Не просто лежало на депозитах, не просто покупало ОФЗ, не просто уходило в фонды денежного рынка, а работало через рынок акций, IPO, SPO и долгосрочный капитал. Но у частного инвестора выбор шире. Он сравнивает не “одну акцию с другой акцией”, а все доступные способы сохранить и приумножить деньги: депозит, облигации, фонды денежного рынка, недвижимость, валюту, золото и крипту. И если криптовалюты постепенно будут встраиваться в регулируемый финансовый контур, они становятся еще одним конкурентом фондовому рынку за капитал. Не потому что крипта “лучше акций” — это разные инструменты с разными рисками. А потому что массовый инвестор часто выбирает не по учебнику, а по простой логике: где понятнее идея, где выше ожидаемая доходность, где есть ощущение защиты от девальвации и где меньше зависимости от локальных правил. Для многих крипта как раз продает понятный нарратив: глобальный актив, ограниченная эмиссия, защита от обесценивания валют и возможность держать капитал вне привычной банковской системы. Да, риски там огромные. Волатильность высокая. Регулирование может быть жестким. Для неквалифицированных инвесторов, скорее всего, будут ограничения, тестирование и лимиты. Но сам факт появления легального или полуофициального доступа к криптоинструментам через регулируемых посредников меняет конкуренцию за деньги. Раньше массовый инвестор выбирал между депозитом, ОФЗ, акциями, фондами, недвижимостью, валютой или золотом. Теперь рядом может появиться еще один инструмент с сильным эмоциональным нарративом. И это проблема для фондового рынка. Потому что если государство хочет, чтобы капитализация акций росла до 66% ВВП, деньги нужно не просто вытащить из депозитов. Их нужно убедить прийти именно в акции. А акции сейчас конкурируют не в вакууме. Они конкурируют с высокой безрисковой доходностью, облигациями, фондами денежного рынка, недвижимостью, валютными ожиданиями и потенциально с легализованной криптой. В этом смысле регулирование криптовалют может иметь двойной эффект. С одной стороны, это плюс для государства: серый рынок становится прозрачнее, часть оборотов возвращается в российскую инфраструктуру, появляются налоги, контроль, лицензированные посредники и более понятные правила. С другой стороны, это может усилить конкуренцию внутри финансового рынка. Деньги, которые могли бы пойти в акции, могут уйти в другой инструмент — особенно если фондовый рынок не даст инвестору понятной доходности, дивидендов и защиты миноритариев. И вот здесь мы снова возвращаемся к главной мысли предыдущего поста. Цель 66% ВВП — это не просто задача “провести больше IPO”. Это задача создать такой рынок акций, куда инвестор сам хочет принести деньги. Не потому что так написано в стратегии и не потому что нужно выполнить показатель, а потому что акции выглядят для него понятным, защищенным и доходным инструментом. Если этого не будет, деньги найдут альтернативы. Часть останется на депозитах, часть уйдет в облигации, часть — в фонды денежного рынка, часть — в недвижимость, часть — в валютные и криптовалютные истории. Крипта сама по себе не мешает развитию российского фондового рынка, но она показывает главное: конкуренция за капитал инвестора становится шире.

История с капитализацией российского фондового рынка до 66% ВВП — не новая. Путин говорил об этом еще в 2024 году, потом цель закрепили в указе. Тогда это воспринималось как красивая цифра “на 2030 год”. А сейчас начинается интересное: под эту цель нужно подбирать реальные инструменты — IPO, SPO, вывод госкомпаний на биржу и приток денег граждан в акции. И вот тут вопрос уже не политический, а рыночный: математика вообще сходится? Мой вывод: цель теоретически достижима, но при текущей траектории — маловероятна. Чтобы к 2030 году капитализация рынка акций РФ стала 66% ВВП, нужен не просто «рынок IPO», а почти перезапуск модели рынка: вывод крупных компаний, снижение ставок, рост доверия к акциям, приток денег из депозитов и переоценка уже торгующихся эмитентов. Сейчас математика против цели. По данным Банка России, капитализация российского рынка акций на конец 2025 года составила около 53 трлн руб., или 25% ВВП. Если брать номинальный ВВП 2025 года 213,5 трлн руб., то уже сегодня 66% ВВП — это примерно 141 трлн руб. Но к 2030 году ВВП будет выше, поэтому цель, скорее всего, должна быть уже примерно 180–215 трлн руб. То есть рынку нужно вырасти примерно в 3,5–4 раза за пять лет. Это возможно только при сочетании двух факторов: переоценки уже торгующихся компаний и вывода на рынок очень крупных новых эмитентов. Проблема в том, что одними IPO/SPO это почти невозможно решить. Елена Курицына, старший управляющий директор Мосбиржи по взаимодействию с эмитентами и органами власти, оценивала, что для достижения 66% ВВП только за счет новых компаний нужно вывести на рынок компании с капитализацией около 150 трлн руб. То есть условно — еще 30 компаний масштаба Сбера, Роснефти и Лукойла. Ключевой момент: IPO с оценкой компании в 1 трлн руб. не означает, что рынок получил 1 трлн руб. живого спроса. Если компания продает 10% акций за 100 млрд руб., ее капитализация может быть 1 трлн руб., но инвесторы должны купить этот free-float. А если таких историй нужно много, рынку придется переварить триллионы рублей реального спроса. Формально деньги есть: средства населения в банках на 1 января 2026 года достигали около 67 трлн руб. Но они не автоматически пойдут в акции. Пока ставка высокая, инвестор сравнивает акции с депозитом, ОФЗ и фондами денежного рынка. Там меньше риска и понятнее доходность. Поэтому главный тормоз — цена денег и доверие. В 2025 году IPO-рынок был слабым: по оценке «Эксперт РА», прошло всего четыре сделки примерно на 37 млрд руб. Даже оптимистичный прогноз на 2026 год — 50–100 млрд руб. размещений. Это несопоставимо с задачей, где нужны триллионы рублей ежегодного эффекта. При этом сама идея не фантастическая. У России есть скрытый резерв: госкомпании, инфраструктура, финтех, IT, маркетплейсы, добыча, логистика, промышленность, агросектор. Если государство начнет выводить крупные пакеты на рынок, даст налоговые стимулы долгосрочным инвесторам, усилит защиту миноритариев и при этом снизится ключевая ставка — капитализация может резко вырасти. Базово: инерционно — нет, цель почти недостижима. При IPO по 50–200 млрд руб. в год, высокой ставке и символическом выводе госактивов к 2030 году вероятнее 30–45% ВВП. Оптимистично — если ставка заметно снизится, геополитическая премия уменьшится, а рынок получит серию крупных IPO/SPO, можно приблизиться к 50–60% ВВП. Итог: цель не невозможная, но крайне амбициозная. Полное достижение 66% возможно только в мобилизационном сценарии: крупные приватизации, налоговые стимулы, пенсионные и страховые деньги, защита миноритариев и понятные дивиденды. Без этого математика не бьется.

Иногда смотришь на P&L и вроде всё понятно. Плюс — день нормальный. Минус — где-то накосячил. Но чем больше смотрю на историю сделок, тем больше понимаю: сам P&L почти ничего не объясняет. Он показывает итог, но не показывает, где именно торговля начала ломаться. Можно месяц закрыть в плюс, но внутри увидеть, что: — утром зарабатываешь, а вечером отдаёшь половину; — один инструмент стабильно тянет счёт вниз; — после первой минусовой сделки начинаешь входить агрессивнее; — прибыль забираешь быстро, а убыток зачем-то “ещё чуть держишь”. И вот это уже полезнее, чем просто “плюс/минус за день”. Мне кажется, в торговле важно смотреть не только на результат, а на повторяющиеся сценарии. Потому что именно они часто и делают итог месяца. Интересно, кто как у себя это отслеживает и отслеживает ли вообще? Ведёте журнал сделок или просто смотрите общий результат в приложении?

Самый опасный момент в торговле — не всегда сама убыточная сделка. Проблема — что происходит после неё. Многие разбирают трейдинг так: вошёл → вышел → плюс/минус → сделал вывод. Но одна сделка почти ничего не говорит. Гораздо интереснее смотреть, что повторяется после неё. Особенно после убытка. Потому что именно там часто начинается самое весёлое: “сейчас аккуратно верну”, “тут точно хороший вход”, “ну уже слишком сильно упало/выросло”, “ещё одна сделка — и заканчиваю”. Знакомо? Поздравляю, вы тоже человек, а не торговый робот. Сомнительное достижение, но зато честно. Проблема в том, что в моменте всё выглядит логично. Каждая следующая сделка кажется обоснованной. А на истории часто видно, что после первого минуса качество решений падает. Например: — входы становятся быстрее; — стопы становятся шире; — объём позиции растёт; — терпения ждать точку становится меньше; — прибыль фиксируется раньше; — убыток держится дольше. И трейдер потом думает, что его подвёл рынок. Хотя иногда его подвёл не рынок, а состояние после предыдущей сделки. Мне кажется, это одна из самых недооценённых вещей в торговле: анализировать не только результат сделки, но и контекст вокруг неё. Не просто: “эта сделка дала −2%”. А: “эта сделка была после серии убытков?” “я увеличил объём?” “я входил по плану или хотел вернуть?” “я бы открыл её, если бы предыдущая была прибыльной?” “это была система или эмоция в красивой упаковке?” Вот последний вопрос вообще неприятный. Обычно мозг пытается срочно закрыть вкладку. Я бы для себя выделил простое правило: если после минуса очень хочется срочно что-то сделать — лучше сначала ничего не делать. Не потому что следующая сделка обязательно будет плохой. А потому что в этот момент сложно отличить нормальный сетап от желания отыграться. Рынок никуда не денется. А депозит — может. Интересно, у вас после убыточной сделки торговля становится осторожнее или, наоборот, агрессивнее?

Последнее время есть странное ощущение: активности вокруг стало сильно меньше. Не какой-то драматичный вывод, просто бытовое наблюдение. Люди меньше обсуждают планы, меньше спорят, меньше чем-то горят. Вроде все работают, ездят по делам, покупают продукты, смотрят новости, но ощущение такое, будто большинство просто перешло в режим “делаю необходимое и не трогайте меня”. И я это очень хорошо понимаю. Когда несколько лет подряд живёшь в постоянном новостном напряжении, потом к этому добавляются высокие ставки, дорогие кредиты, рост цен, неопределённость с будущим — у людей просто заканчивается ресурс. Не обязательно деньги. Именно ресурс хотеть, начинать, рисковать, куда-то вкладываться эмоционально. Многие сейчас не живут большими планами. Они просто стараются нормально пройти месяц: закрыть платежи, не влезть в лишние расходы, не нарваться на проблемы, не перегореть окончательно. Отсюда и это чувство одиночества. Не потому что людей нет. А потому что все заняты выживанием в своём режиме. Меньше общения, меньше инициативы, меньше желания что-то доказывать. На рынке, кстати, похоже то же самое. Никто особо не хочет верить в длинные красивые истории. Все стали короче по горизонту: быстро вошёл, быстро вышел, снизил риск, не оставил лишнего на ночь. Не знаю, может, это просто такой период. Но ощущение есть: страна не стала пустой. Просто люди сильно устали и стали осторожнее. $MOEX #рынок #экономика #мысли #пульс

$FLOT Шорт по Совкомфлоту: 80,83 → 80,15. Результат: +0,68 ₽ на акцию. Сделка простая: после входа цена продолжила снижаться, часть движения удалось забрать. На выходе зафиксировал прибыль, потому что ниже уже начался риск отскока.

$ROSN Роснефть тоже дала шорт без истерик: вход 420,50 → выход 417,95. +2,55 ₽ на акцию.

$AFLT Шорт Аэрофлота отработал без лишней поэзии: вход 46,38 → выход 45,91. +0,47 ₽ на акцию 👌

А что с пульсом случилось? Не заходил пару месяцев, а тут революция :))

Прибыль компаний растёт. Но не всё так радужно 🤷‍♂️ По данным Росстата, в августе прибыль корпораций в России выросла до 17,6 трлн ₽ — против 15,4 трлн ₽ в июле. Цифра выглядит бодро: плюс 14 % за месяц. Но если копнуть глубже, становится ясно — экономика не ожила, просто деньги стали дороже, а крупные компании ещё сильнее отжали пространство у остальных. Основная часть роста — за счёт экспортёров, сырьевиков и финансового сектора. Малый и средний бизнес, наоборот, буксует под налогами и ставками. Это не рост экономики — это перераспределение выручки в пользу тех, кто ближе к бюджету и сырью. Добавим сюда инфляцию и валютные качели — и становится понятно, что в реальном выражении бизнес зарабатывает не больше, а просто пересчитывает старые деньги в новые рубли. Так что когда в сводке пишут: «Прибыль компаний выросла до 17,6 трлн ₽» — в реальности это значит: деньги остались в тех же руках, просто их теперь нужно больше, чтобы купить то же самое. $IMOEXF $MOEX

Доверие бизнеса в России выросло… но не спешите радоваться. В октябре показатель поднялся с –1,6 до –1,1 пункта. Формально — «рост». Фактически — бизнес просто чуть меньше верит в худшее, чем месяц назад. Для сравнения: в мае 2024 года индекс был +7,4 — исторический максимум. Тогда еще работал эффект «импортозамещения и оптимизма». Сейчас — другое время. Растущие налоги, падающая ликвидность, удушенные кредиты и вечное «пересчитывание статистики в рост». Бизнес не верит ни в долгие деньги, ни в ясные правила игры. Всё держится на инерции, госконтрактах и старой привычке «всё как-нибудь выкрутим». Среднее значение индекса с 2019 года — +0,66. Текущее –1,1 — ниже нормы. Это не рост уверенности, это просто усталость от пессимизма. И вот что важно: пока ЦБ сокращает шаги снижения ставки, а денежная масса М2 впервые за полгода пошла вниз, деловой оптимизм в минусе — сигнал, что реальный сектор задохнулся раньше, чем это покажут отчеты. Рынок может это не заметить сразу. Но для тех, кто умеет читать между строк, всё очевидно: страна входит в фазу, где «выросло меньше, чем падало» — уже считается победой. $IMOEXF $MOEX

Денежная масса M2 пошла на спад. Что это значит? Последние данные ЦБ: на 1 октября 2025 — 121,3 трлн ₽, против 121,57 трлн ₽ в августе. Минус 0,2 % за месяц после исторического максимума. То есть рублёвую ликвидность чуть-чуть подсушили. Кредитование замедлилось (0,7 % м/м против 1,8 % месяцем раньше), а годовой рост M2 снизился до 12,7 %. Что это значит для нас с вами и для рынка: — денег в системе становится меньше — значит, меньше топлива для роста активов; — ставки останутся высокими, а ОФЗ и депозиты будут чувствовать себя комфортно; — кредит и потребление охлаждаются, экономика переходит в фазу замедления; — рубль получает временную передышку, но это скорее побочный эффект, чем тенденция. Если в ноябре–декабре бюджет зальёт экономику авансами и госконтрактами — M2 снова пойдёт вверх. Если нет — нас ждёт рынок «на сухом пайке»: мало ликвидности, мало драйверов и много ожиданий. Текущее снижение M2 — не просто цифра, а сигнал о сжатии импульса роста. Когда в системе меньше денег, рынок перестаёт играть в оптимизм и начинает считать. Так что сейчас важно не бросаться в лонги только потому, что «рынок отскочит», а смотреть на цифры — вот они M2, вот кредитование — и задать себе вопрос: есть ли у рынка топливо для следующего движения 🤷‍♂️ $IMOEXF $MOEX

Рынок сейчас какой-то нервный. Нормальных точек входа нет — болтается туда-сюда в судорогах, будто сам не знает, куда хочет идти. Вижу продолжение медвежьего тренда, но фон такой, что любая новость может прилететь как разминка в челюсть. После последних откатов убытки вышли ощутимые, поэтому желания геройствовать и ловить ножи пока нет. Сейчас главное — не заработать, а не потерять. Пусть рынок сначала выдохнет, а потом уже можно будет подумать о движении.

Вчерашний вынос был неожиданным. И да — такое предугадать невозможно: звонок Трампа Путину случился накануне визита Зеленского в Вашингтон, и рынок мгновенно дорисовал «миротворческий» сценарий. Но если смотреть вглубь, фундамент не поменялся. На полях — разговоры о «больших заявлениях» по вооружению для Украины; это не сигнал к разоружению, а к новой порции риска. Позиция Москвы тоже последовательная: цели СВО «должны быть безусловно достигнуты» — Путин повторял это и на Валдайской неделе, и уже после, на встречах с военными. Это явно не язык скорого перемирия. Что произошло фактически: был звонок (информационный импульс), рынок дернулся, СМИ упаковали это как «шанс на разрядку», хотя параллельно шли сообщения об очередных ударах по украинской энергетике и обсуждении дальнобойного оружия (вплоть до Tomahawk). То есть «сигнал мира» соседствовал с сигналами эскалации. Вывод. Вчерашний вынос — это не разворот тренда, а реакция на новостной всплеск. Пока в публичной риторике сторон — «цели будут выполнены» здесь и «будут большие заявления» там — говорить о фундаментальном развороте рано. Это не отменяет возможности коротких «мирных» отскоков, но стратегическая картина остаётся жёсткой. $IMOEXF $MOEX

Трамп предложил встречу в Будапеште. Но возможно ли это? Итальянские СМИ, включая ANSA, пишут: визит Владимира Путина в Будапешт может обернуться юридическим ребусом. Формально ордер МУС на арест президента России всё ещё в силе, а Венгрия — участник Римского статута. Даже если Будапешт публично объявил о выходе из-под юрисдикции суда, юридически он оттуда не вышел. Главная интрига — не в самом визите, а в маршруте. Чтобы попасть в Венгрию, самолёт должен пролететь над странами-участницами МУС. Австрия, Словакия, Польша — все теоретически могут закрыть небо для борта, на котором находится человек под ордером международного трибунала. Орбан всегда мастерски лавировал между Москвой и Брюсселем. Возможно, на этот раз решение тоже найдётся: полёт через Турцию и Сербию, ссылка на «иммунитет главы государства», или вовсе встреча «на границе» — под военным зонтиком, но вне формальной юрисдикции гражданского визита. Тут возникает главный вопрос — а как поведут себя США? Формально Америка не ратифицировала Римский статут и не подчиняется МУС. Более того, Трамп открыто критиковал суд, называя его «инструментом глобалистов». Вашингтон может легко «повлиять» на решения суда, не напрямую, а через финансовые и политические каналы: МУС зависит от взносов, в том числе стран НАТО и ЕС, а дипломатическое давление со стороны США — привычная практика. Выглядит рискованно, но для Орбана это идеальный политический театр. Он показывает, что может принимать решения вопреки ЕС и демонстрирует суверенитет, который в Европе уже почти не встречается. Москва получает символическую победу — картинку, что «в Европе не все двери закрыты». Брюссель и МУС оказываются в неловком положении: арестовать — значит развязать дипломатическую бурю, не арестовать — признать бессилие международного права. Если встреча всё же состоится, последствия будут далеко не символическими. Это станет прецедентом, который тихо, но громко разрушит саму идею международных институтов — ведь если можно игнорировать ордер МУС, то можно игнорировать всё: санкции, соглашения, гарантии. Для Европы это удар по иллюзии «единого правового поля». Брюссель рискует показать, что сила закона там работает только для слабых. Для США — это повод ещё раз продемонстрировать, что они не просто наблюдают, а регулируют — кого сажать, а кого пускать на переговоры. Для России — символическая победа: мир признаёт, что с Москвой нельзя не считаться, даже если хочется 🤷‍♂️ $IMOEXF $MOEX

Трамп снова демонстрирует политическую гибкость, граничащую с фокусом. Летом он уверял, что не хочет войны с Ираном, — публично говорил о дипломатии и «поиске решений». А через два дня после этих слов уже отдал приказ нанести удары по иранским объектам. Теперь — похожий сценарий, только другая сцена. После вчерашнего звонка Путина Трамп внезапно заявил, что готов отложить новые санкции и что томагавки «нужны самим США». Риторика сменилась буквально за час — от агрессивной к миротворческой. Можно, конечно, назвать это «гибкостью». Но скорее — это привычная тактика торга. Сначала накалить обстановку до предела, а потом сделать шаг назад, создавая иллюзию разрядки и контроля. Такой приём даёт Трампу возможность диктовать цену — и политическую, и экономическую. В его логике нет противоречия: давление — это инструмент, а мир — товар. Главное, чтобы покупатель был готов платить. Россия в этой партии — не партнёр, а фигура на доске. Налоги растут, энергетика под атаками, Европа ускоряет отказ от российских ресурсов, рынок валится неделями, оказывается давление на Индию и Китай — фон для «торга» более чем подходящий. Поэтому, когда Трамп говорит о мире, стоит помнить: это не конец игры, это просто новая ставка.

Вот это будет цирк, если завтра после встречи с Зеленским Трамп объявит о поставках «Томагавков». Разумеется — не для нападения, а «чисто для защиты», чтобы, как всегда, «остановить войну». Американская логика без изъяна: чтобы был мир — надо немного пострелять. $IMOEXF $MOEX

Что-то новенькое. Похоже пошла реакция на звонок Трампа Путину 🤔 И о чём они поговорят? О том, что дела обстоят совсем плохо и одной из сторон пора капитулировать? На фоне риторики Европы и отказа от российских ресурсов не похоже, что намечается перемирие. И уж точно не похоже, что там пахнет миром. Сейчас об хомяков разгрузятся и вниз (имхо). $IMOEXF $MOEX

$MTLRP profit 👌

$TRMK profit 👌

$AFLT profit 👌

Минфин не будет вводить налог на роскошь, несмотря на то что Путин ранее называл идею разумной. Силуанов заявил, что такие меры не дадут больших денег и не включены в пакет предложений. Министр подчеркнул: повышать НДФЛ или менять возврат НДС экспортёрам тоже не будут — «это ударит по нефтегазу». Дефицит бюджета решено закрывать за счёт повышения НДС для граждан и бизнеса. Рубрика без комментариев 😶

$MBNK profit 👌

P.S. С чего это вдруг сегодня все вспомнили про саммит на Аляске, который был 15го августа (аж 2 месяца назад)? Достали новость из пыльного ящика, зачем? :)

— Песков уже не знает, что сказать и как успокоить людей. В этот раз — какой-то «живой импульс» встречи на Аляске. — Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ по-прежнему видит пространство для снижения ключевой ставки. Видит и видит… но как 1% поможет? — В это время Трамп рассуждает про усиление давления и томагавки. Про Европу вообще молчу. Смешно уже. Интересные дела, но двайте посмотрим фактам в глаза: 1. Уровень жизни падает. 2. Налоги растут. 3. Каждый день — где-то новые взрывы на НПЗ. 4. Инфляция снова лезет вверх. 5. Рубль еле дышит. 6. Биржа мечется, как на допросе. 7. Отчёты компаний говорят сами за себя. 8. Страна обложена санкциями по самый помидоры. Резидентам вести международный бизнес уже давно невозможно, а те, кто всё ещё пытаются, делают это как пираты — с огромными рисками и потерями, в обход, нарушая все правила. А нас всё подогревают теплыми словами — мол, вот-вот всё закончится, «живой импульс», надежда, диалог. По факту — система держится не на росте, а на привычке терпеть. Но экономика — не резиновая, и терпение тоже. На этом фоне вчерашний отскок дохлой кошки выглядит просто смешно. Вы серьёзно? На святом духе и мане небесной будут компании рости и зарабатывать? На 1% снижения ключевой ставки? Может это только у меня такой пессимистичный взгляд. Что думаете?

$UPRO profit 👌