Сделал пару интересных расчетов в DeepSeek по классам
активов
Исходные данные:
- стартовый капитал 1 млн
- горизонт инвестиций - последние 10 лет
- классы активов: акции, облигации, золото через индексные фонды (пример
$TMOS@ $SBMX $GOLD $TGLD@ и
$TBRU@ $AKMB
- процентаж в трех вариантах: 33/33/33, 60/20/20, 50/30/20
Дополнительный вариант («агрессивная стратегия») - делаем кардинальный ребаланс в 2020 и 2022 в ковид и после старта СВО, просто через 4 месяца с момента начала кризиса закрываем позиции в защитных классах и на все деньги покупаем индексный фонд на акции Мосбиржи. Через год после такого ребаланса снова возврат к предыдущим долям
Результаты в скринах. 2 ребаланса, откровенно говоря «топорных», без поиска лучшей точки входа, принесли половину общего результата! Пожалуй, можно и лучше, однако это тоже неплохой вариант
Удивляет тот факт, что инвестиции в золото на 100% оказались лучшими и обогнали все варианты. Но не факт, что это повторится в будущем. Как уже писал ранее, мы уже видели 20-летний боковик в золоте. Тем более, что видя рост рынка акций и находясь при этом на 100% в каком-нибудь
$GLDRUB_TOM 5 лет и более, вероятность психологической устойчивости оставаться в этой стратегии стремиться к нулю)
В кризисные моменты «лежебока» дал крутую доходность и практически сравнялся с более агрессивными моделями. Опять же, ключевой фактор - психологическая устойчивость
Мой выводы, не ИИР. Агрессивные движения и кардинальная смена баланса классов активов допустима и может принести существенный результат, однако нельзя делать это часто, нужно взвешивать риск/доходность. Перехожу с нового года на модель 50/30/20%, лежебока пока лежит до конца года. При росте индекса за 2026 до 3500-3700 буду снова переходить к долям 33/33/33, так как это лучший вариант с точки зрения риск/доходность, менее волатильная модель (до 25% просадки, против 30%+ в других вариантах)
Золото пока не беру, сижу в
$LQDT $TMON@
Всем добра! Итоги лежебоки подведу в конце декабря