Профиль инвестора Olezheg_Potanin | Тинькофф Инвестиции Пульс

🎤 Я вместе со своей командой построил с нуля лучший банк в стране и сейчас пришло время мне уйти на пенсию и заниматься здоровьем и семьей. Всё, я теперь Потанин нафиг...

{$USDRUB} А вот теперь садись и слушай... Всем привет. Давненько не извергал из себя ультраполезных постов вам в ленточку. Пожалуй, пора. Хотел бы порассуждать на тему перспектив доллара и текущей мировой финансовой парадигмы в целом. Вопрос: доллару конец? Кратко: я считаю, что это вполне вероятно (но это не точно). Почему я так думаю? Посмотрите, что происходит в мире. Ситуация с каждым днём нагнетается: Украина, Иран, Тайвань. И вектор идёт в сторону усугубления обстановки. И цель всего этого расшатывания, как мне кажется - это и есть вызов штатам как сверхдержаве, которая во многом пользуется благами благодаря печатному станку. Думаю, нет ничего сложного в том, чтобы понять, что штаты в последние десятилетия меняли реальные блага на напечатанную бумагу. Кто-то хочет продать нефть? И даже не важно, участвуют ли в сделке США, но сторонам сделки нужны доллары, т.к. это "единая" валюта. Эти доллары производит США, и чтобы их получить, за них надо что-то отдать. Т.е. понятно, да? Отдать что-то реальное (товар, контракт, предоставление преференций и т.д.), чтобы получить просто напечатанные (или квази-напечатанные, в виде балансов на банковских счетах) доллары. Что же мы видим сейчас? 1. Санкционная заморозка резервов ЦБ и ограничение поставок наличной валюты в РФ. Да, скажете вы, что за экономика у РФ, это же никак не повлияет. На первый взгляд, да. Но, во-первых, это нехилый такой прецедент, что у государства в одностороннем порядке заморозили активы (про причины не будем, это не самое главное. причину можно найти всегда: вооруженный конфликт, незаконное ядерное оружие, интересные залежи нефти и т.д.). Весь мир это видит. И это является не самым звонким, но всё же звоночком, чтобы задуматься, а стоит ли так оголтело держать активы в долларах. 2. Китай. Недавние новости: переговоры с ОАЭ (или саудитами, точно не помню) по поводу перехода на торговлю нефтью в . Вот вам ещё один прецедент, который может случиться. Вкупе со строительством НПЗ для переработки российской нефти в Китае и вероятными перспективами введения новой валюты для таких сделок, мы видим ещё один звоночек не в пользу доллара. Ну да, вилами по воде, но всё же. 3. Принуждение ЕС к санкциям. Нет, я не говорю, что от санкций там страдают больше, чем у нас. Ни в коем случае. Самый жесткий санкционный и экономический удар нанесен по нашей стране. Но сейчас уже трудно спорить с тем, что ЕС со своими же санкциями справляется не так просто, как в 2014. Цены на энергоносители и коммодитиз растут просто бешеными темпами. Цепочки поставок разорваны. Вот вам живой пример - остановка заводов BMW и VW по всей Европе из-за недостатка в поставках. Дальше может быть и хуже, если цены на ресурсы будут расти (а они, вероятно, будут расти). Это всё к тому, что ЕС в скором времени может перестать так поддерживать США, которые страдают в меньшей степени, и начать договариваться с РФ, что репутационно тоже не идёт на пользу США. 4. Инфляция. Да, у нас ставка 20%. Но в 2014 у нас уже была ставка 17%, и мы как-то снизили её до 4.75 (поправьте, если ошибся). А вот в штатах увеличение ставки - это дело не совсем привычное. А вслед за инфляцией её придётся повышать. Не ещё ли один звоночек в пользу того, чтобы не держать активы в обесценивающейся валюте? В общем, получилось скомканно, потому что писал экспромтом, и однобоко, потому что привёл аргументы лишь в пользу моей догадки, а это не совсем правильно. Кто дочитал - спасибо за внимание. Будет интересно почитать ваши мысли на этот счёт. Всем добра!

Немного информации для начинающего пульсянина. А вот теперь садись и слушай. Только что перезашёл в , чтобы уменьшить налоговую базу. Получилось даже отбить комиссию и заработать пару центов :D И родилась мысль написать немного о налоговой базе. Вероятно, кому-то будет полезно, т.к. заметил, что подписаны на меня в основном люди, недавно зарегистрировавшиеся у брокера. Так вот, о налоговой базе. Сам уже несколько раз сталкивался с такой ситуацией, когда платишь налог, не имея никакого реального плюса на балансе. Скажем, у вас было $2000, и вы купили и $TSLA. Обе акции (для простоты расчётов, где-то в идеальном сферическом мире в вакууме) стоили по 1000 долларов за штучку. Т.е. вы купили по 1 бумажке каждого сорта. Прошло какое-то время, и вы видите, что Тесла уже стоит $1500, а Галактика упала и стоит $500. Предположим, что брокер не берет с вас комиссии за сделки, чтобы не усложнять расчёты. Таким образом получается, что вы видите у себя на счету всё те же $2000 ($1500 + $500). Подумав немного, вы решаете, что Тесла может скоро упасть, и неплохо было бы зафиксировать прибыль, и продаёте бумагу за $1500. Вуа-ля, на балансе всё те же $2000 ($1500 и одна бумага SPCE за $500) Казалось бы, все при своих, вы ничего не заработали. Но настаёт расчётный период, и вам приходит налог на полученную прибыль. Оказывается, всё, что вы зафиксировали в плюс, облагается налогом, а всё, что висит с минусом, убытком не считается до тех пор, пока вы бумагу не продадите. Итого вам надо будет заплатить 13% от $500, которые вы заработали с выгодной продажи Теслы. А это, ни много, ни мало, $65 (естественно, налоги платятся в рублях, просто мне уже не хочется переписывать весь текст под Сбер и Газпром :D) Что же делать? А чтобы избежать такой ситуации, можно немного "схитрить". Вы знаете, что на данный момент ваша налоговая база - это $500. Чтобы не платить налог, вам нужна нулевая налоговая база. А для этого нужно зафиксировать убыток в $500. И какое совпадение, у вас как раз есть такая бумажка. Вы просто продаёте и тут же покупаете обратно Галактику. Ваша налоговая база теперь 0, и вы великолепны! Минусы данного приёма: 1. Если вы планируете держать бумагу долго, более 3 лет, то такой приём лишит вас льготы на уплату налога по этой бумаге по факту 3 лет владения. 2. Придётся заплатить комиссию за продажу и покупку обратно (ситуация, когда боркер не берет комиссий - это идеал, но по факту, такое редко встретишь). А если не повезёт, то из-за волатильности или большого спреда можно получить некоторый дополнительный убыток (скажем, в стакане на покупку были заявки по 499, а на продажу - по 501, так что в моменте вы получаете 2 доллара дополнительного убытка) 3. Стоит принять во внимание, что средняя цена позиции изменится (если продаёте частично). Это может сбить с толку при дальнейших расчётах. 4. По сути, данный приём не освобождает вас от налога навсегда, т.к. при продаже данной позиции ценой покупки будет уже новая цифра, что увеличит вашу налоговую базу в последующих периодах при росте актива. Поэтому делать такое рекомендую в конце расчетного периода, когда картина по налогу уже вряд ли сильно изменится. В дополнение к п.4 скажу, что не стоит продавать ради сокращения базы бумаги с убытком больше, чем сама база. Если у вас в итоге формируется убыток, то налоговая база не становится отрицательной, - она становится нулевой, следовательно, вы теряете потенциальную возможность перенести зафиксированный убыток на след. период и зафиксировать его в будущем, уменьшив базу следующего периода. Плюсы данного приёма: 1. Да, пожалуй, кроме как единоразовое уменьшение налоговой базы, плюсов здесь и нет. Это лишняя операция, лишние комиссии, лишние риски и лишняя суета. Потому без особой надобности прибегать к этому приёму не стоит. Если есть вопросы или дополнения, пишите в комментариях, всегда рад пообщаться :) Всем добра!

{$FB} не даёт покоя мысль о тех самых 600млрд капитализации, которые я вляются порогом для антимонопольных проверок. Акцию как будто специально "топят" под эти значения. Возможно, дело совсем не в этом, но если предположить, что так: Проверки - это строгое соблюдение многих предписаний. Лишние требования - это всегда расходы. Этим должны будут заниматься люди - это расширение штата и расходы на зарплаты. Этим людям нужны оборудованные рабочие места и площади под эти месте - это всё затраты. Плюс, всегда есть риск на какой-то проверке посыпаться и нарваться на штрафы, даже потратившись на всё вышеперечисленное. Поэтому вполне логично выглядит схема "сдувания" капитализации основной компании. Что дальше? Тут два варианта (или даже больше): 1. Это временная мера (в силу каких-то причин) и как только необходимость в этой пороговой капитализации пройдёт - тут же попрёт позитив (которого можно было бы и накопить на такой просадке, намеренно не сильно хвастаясь успехами), разворот и планомерный рост обратно. 2. Эта мера "условная". Например, если Мета ожидает изменения в законодательстве, после чего будет принято решение о том, что можно расти обратно (и см. п.1) 3. Мера постоянная. В этом случае Мета будет вкладывать деньги в аффилированные компании, формально не относящиеся к ней. Да, напрямую - это не сильно законно, но мне кажется, при необходимости они найдут способы. К примеру, раздробят компанию и залистятся под ещё одним тикером. Звучит как бред, но я не знаю, каким образом такой гигант будет искусственно сдерживать капитализацию. Байбэк. Думаю, в текущий момент и с текущим кэшем байбэк был бы вполне логичным. И цены на бумагу бы подросли, и репутационно дело это благодарное. Ну и, подытоживая, мысли по поводу того, куда пойдёт цена. А цена, я думаю, в любом случае пойдёт вверх. Ну что такого страшного было в отчёте? Кол-во посетителей упало на 0.01%? Да, это символично и впервые, да, с рекламой всё строже и строже, как и с персональными данными. Но если серьёзно, у Фейсбука есть поднаготная, пожалуй, на любого пользователя интернета. Они всегда смогут эти данные монетизировать. Представьте, если они сейчас сосредоточатся на метавселенной и сделают с интернетом то, что с ним в своё время сделал Фейсбук? Это перелом сознания, это то, о чём люди сейчас даже не представляют. Я думаю, даже в Фейсбуке ещё не до конца понимают, к чему это может привести. Да, и сущая мелочь: рассуждения мои продиктованы в некоторой мере и тем, что я фейсбуком довольно плотно затарился. Минус закрывать не буду. Лежит, денег не просит. Отрастёт. Уверен. Всем добра, кто осилил. И кто не осилил, вам тоже добра, хоть вы это и не читаете.

Довольно троллить чувствительных пульсян! Пожалуй, статуса инфоцыгана, которого непонятно кто родил, мне на сегодня достаточно :D Напишу другую рофляночку. Садись, значит, и слушай... Дело было пятничным вечером. Зашёл я тут посмотреть, как поживает {$SPBE}, которую я после IPO, перекрестившись, слил в ноль. А поживает она не особо... Пробила дно, на так, что фляга подсвистывает ({$FB}, поди, посочувствовал бы). И вспомнился мне тут один разговор с моим персональным менеджером, коим я в силу премиальности своего тарифа в стародавние времена был обеспечен. Фото, ествественно, является фотошопом, художественным вымыслом автора и не несёт в себе цели каким-либо образом оскорбить или унизить чью-либо честь и достоинство. Просто на секунду представим, что такой диалог состоялся (его не было, конечно, это всё выдумка). Так вот в той гипотетической ситуации возникли бы вопросы: 1. С какой целью менеджер даёт такие рекомендации? Коррелирует ли его заработок с объёмом вложенных в определенные "нужные" операции средств клиентов, закрепленных за ним как за персональным менеджером? 2. Откуда такая уверенность? Во-первых, в своём прогнозе, а во-вторых, в достаточной адекватности своего клиента, который после таких слов не пойдёт брать кредит и потом выплачивать банку последствия такой сделки. Инвестиции - это просто, да, ? :D Всем добра. Целью данного поста никоим образом не является нанесение какого-либо репутационного ущерба группе компаний Тинькофф. Вы лучшие, люблю вас. Вот если бы не слил в ноль эту папиру, тогда, может, не любил бы так сильно. А пока люблю =* Всем добра!