$RU000A1061K1
Коллеги, возникло какое-то кривое толкование по вопросам амортизации 3 выпуска
На Смартлабе и в Пульсе некоторые стали писать, что эмитент "по своему усмотрению" якобы может не осуществлять амортизацию
В Федеральном законе 39-фз "О рынке ценных бумаг" используется формулировка "досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента", в статье 17.1 это понятие определено так: "решение о выпуске облигаций предусматривает право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (далее - досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/dc0a879c9261ba9365ce03ada74c9676e636908c/
Эту формулировку я вижу в Программах облигаций и Решениях о выпуске у многих эмитентов. Как правило, в 6.5.2 Программы
В отношении выпуска ЕвроТранс3 пункт 6.5.2.2 Программы облигаций определяет общие для всех выпусков этой Программы правила частичного досрочного погашения
В частности: «Решение о частичном досрочном погашении Биржевых облигаций соответствующего Выпуска в дату окончания очередного купонного периода (очередных купонных периодов), а также номер каждого купонного периода, в дату окончания которого будет осуществляться досрочное погашение определенной части номинальной стоимости Биржевых облигаций и процент от номинальной стоимости, подлежащий погашению в дату окончания указанного купонного периода, принимается уполномоченным органом управления (уполномоченным должностным лицом) Эмитента до даты начала размещения указанных Биржевых облигаций.»
[...]
«Информация о принятии решения о частичном досрочном погашении Биржевых облигаций [...] раскрывается в Ленте новостей до даты начала размещения Биржевых облигаций соответствующего Выпуска»
Вот раскрытие в Ленте новостей
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=gKNHjNw8O0WrLu5wqg0kkw-B-B&q=
При этом высказываются попытки истолковать слова "по усмотрению" как возможность эмитента не платить.
Я вижу дело так, что у эмитента было право принять решение о частичном досрочном погашении до начала размещения, эмитент это решение принял и эту информацию раскрыл. Порядка, чтобы уже после размещения "перерешать" этот вопрос я не вижу и мне о таких случаях не известно
Я полагаю поэтому, что устраивать истерику из-за слова "усмотрение" как-то нехорошо
Если я не прав – докажите