24 ноября 2025
Как понять, что стратегия не уничтожит ваш капитал? Два пути.
Часть I
В прошлом посте о философии «скучных китов» мы говорили, что макроэкономика — это фундамент. Мы смотрим на лес, а не на отдельные деревья, чтобы избежать пожара. Но как инвестору убедиться, что наш взгляд на этот лес верный, а не просто красивая теория?
В инвестициях есть только один критерий истины — результат на дистанции. Когда вы выбираете, кому доверить деньги, у вас есть всего два способа оценить надежность.
1. Способ Практический (Метод Баффета)
Вы смотрите на шрамы. Если управляющий работает 15–20 лет, пережил крах доткомов 2000-го, кризис 2008-го и обвал 2022-го — и при этом остался в плюсе, значит, система работает. Это золотой стандарт.
Но есть проблема. Большинство стратегий автоследования и частных фондов появились всего пару лет назад. У них физически нет истории в 15 лет. Значит ли это, что нужно инвестировать вслепую, надеясь, что удача последних двух лет продлится вечно? Нет.
Здесь нам на помощь приходит второй метод.
2. Способ Аналитический (Квантовый подход)
Если у нас нет машины времени, мы должны построить математическую модель.
Что это значит? Профессиональный управляющий не торгует по «чуйке». У него есть Алгоритм — жесткий набор правил, основанных на макроэкономических данных.
❗️ Важное отличие: Мы не говорим про HFT-роботов и скальпинг. Там ловят микро-движения цены и соревнуются в скорости интернета. Мы говорим про управление капиталом на основе фундаментальных законов экономики (инфляция, денежная масса, ставки).
Этот экономический алгоритм мы прогоняем через «мясорубку» истории. Не просто смотрим на красивый график прошлого (это называется бэктест, и он часто врет), а проводим Симуляцию Монте-Карло.
Как это выглядит на практике?
Представьте управляющего с простым правилом ротации:
— Когда риски в экономике растут (ставка ЦБ вверх), мы уходим в «бункер»: Золото ( TGLD@ , GLDRUB_TOM ) или Фонды ликвидности (LQDT ).
— Когда экономика оживает (ставка вниз, бизнес растет), мы перекладываемся в акции-локомотивы, например, Сбербанк (SBER ).
У нас есть правило. У нас есть история котировок за 20 лет. Но просто наложить одно на другое — опасно. Будущее никогда не повторяет прошлое точь-в-точь.
Чтобы проверить стратегию на прочность, мы моделируем тысячи вариантов «альтернативной истории».
— А что, если Сбер упадет, а Золото не вырастет?
— А что, если кризис продлится не год, а три?
— А что, если комиссии вырастут вдвое?
Мы ломаем свою же стратегию математикой, чтобы найти точку, где она сломается. Если стратегия выживает в этом «математическом аду» — значит, она готова к реальному рынку.
В следующем посте я покажу результаты таких «краш-тестов» на цифрах. Вы увидите разницу между стратегией, которая дает красивые обещания, и стратегией, которая реально защищает капитал.
Вместо заключения
Задайте автору стратегии, на которую вы подписаны, один вопрос:
«Как вы проверяли свой набор правил на прочность, кроме как на графике прошлого года?»
Если в ответе не прозвучит слово «Монте-Карло» или «стресс-тестирование» — это повод задуматься. А если ответ будет: «Я опытный трейдер, я так чувствую» — бегите. Интуиция на рынке может подвести, математика — никогда.
Финансовый Альянс
#инвестиции #обучение #стратегия #финансовый_альянс #пульс_учит #сбер