Профиль инвестора ZYBENSKIY | Тинькофф Инвестиции Пульс

Почему любой рынок переполнен буржуями? Для тех, кто отказывается верить в счастливое будущее, еще в начале 20 века придумали интересный метод избавления от этого недуга. В узких кругах, где-то в кулуарах или просто в междусобойчик его называли - «к стенке». В наше время, особенно в переход в новое тысячелетие вера была преисполнена надеждами, которые по итогу атрофировались и заелись. Дяди буржуи, финансисты или мастодонты и завсегдатаи дорогих ресторанов, привыкли общаться о женщинах, капиталах, акция и больших государственных проектах, где Серега Пупкин выступает подрядчиком. Волнует ли их цена акции? Вряд ли… Волнует ли их товарообращение или суточный оборот? Ох, как же им все равно… А что их волнует? А волнуют их собственные злато. Ну так это же понятно, ответит мне настырный читатель. А я скажу нет, и не стану объяснить почему, а продолжу дальше. Вот на дворе 2026 год. Февраль месяц, холода на улице, ставку понижают, переговорные процессы по мирному урегулированию как-то идут. Все вроде бы хорошо, но почему все так плохо. Отвелкшись от общения с клиентом, я подслушал диалог журналистов на РБК, которые по информации Росстата или Депутатов Народного Собрания съезда бог его знает, сообщили, что три четверти работоспособных россиян пашут на двух и более работах. Почему? А потому что денег не хватает. А почему денег не хватает, а об этом эти же журналисты говорят тихонько, будто это не бьет русскому мужику да бабе по карману. По секрету, скажу только вам, ну мало ли вы живете в оторванной реальности: в провинциальных городах медсестра зарабатывают по 15 тыс рублей. Без шуток. У меня мать столько получает. А все средние зарплаты высчитывают таким образом: один зарабатывает миллион, второй 10 тысяч, итого средняя зп = 505 тысяч. Как-то так. Ну и выходит, что человечек собрав 20 тысяч рублей несет их на биржу, потому что так сделал сосед и за месяц его акции выросли на 20%! Больше просто нет возможности положить. Еще один год работы. Но сейчас вернемся к рынкам и буржуям. Торгаши инвесторы с капиталом в 500 тыс рублей стали главной прикормкой для наших буржуев. В целом, адекватный человек, будет держать в акциях какую-то среднюю (выделенную на риск) часть капитала, все остальное с большой вероятностью в облигациях и офзшках. А наши юные трейдеры несут деньги в руки буржуям, которые точно знают, что делать с этими хомяками. Заголовок идет от обратного, рынок переполнен не буржуями, а теми, кто этих буржуев создает. В самих буржуях нет ничего плохого, кроме того, что там мало совести. Но, а если крестьянин дурак, тогда зачем буржую опускаться на его то уровень? Не буду поддерживать ни тех, ни этих, потому что дело тут очевидное… дело тут плевое. Современный российская культура финансовых рынков оставляет желать лучшего. В целом ее по большому счету вообще нет. Я говорю про массовое понимание. Какие-то частные инвесторы (еще не буржуи, ну двигающиеся к ним) неплохо себя чувствуют, но зарабатывают они на своих курсах, телеграм-каналах и тд. Поэтому изменение цвета тикеров их не особо волнуют. А буржуи, они и в Африке буржуи. Кто бы не хотел быть на их месте?

Инвестиции - самый бесполезный способ заработать денег Как за 5 лет можно заработать на инвестициях более 36 млн рублей, не покупая никаких бумаг?История про то, что инвестиции как род деятельности - полная чушь, на которую тратить более 15 минут в день нет смысла. Какие материальные цели у молодых и прогрессивных мира сего? Попытаюсь предположить: - Иметь дом, иметь тачку и тд. хотелки; - получать пассивный доход с которого можно было бы жить; - Иметь бизнесок, который тоже бы генерил кэш; - Ну и частные какие-то цели в пределах предположения… Так как мы про инвестиции, то тут обратимся сразу ко второму пункту. Если для вас было секретом, то сейчас придется подтереть слезу, потому что не имея портфеля, ну +- с 2 млн бачей (по русски баксов), ваш пассивный доход из разряда хождение по мукам. Я про доходность в 5-10% годовых. Немного математики: 2млн х 0,07 (ну средняя) = 140 000$ Сделаем вычет налогов, ну и того один миллион в месяц. А с портфелем в 100к$ - это путь обратно к бедности (расскажу свою историю). История о мне, о человеке поверившим, что капитал можно сделать с такой маленькой суммы. Заработав деньги кровью и потом, спекуляциями и иными методами, я решил, что пора полностью вникнуть в финансы, красиво торговать, красиво инвестировать и получать свои 20% годовых. И вот ваш покорный слуга, перестал работать, стал читать всяких финансистов, смотреть бестолковые графики в надежде увидеть что-то (как в том меме, он не хочет работать, он ждет ту саму сделку «темку»). Достаточно было нескольких месяцев, чтобы увидеть регресс: какая-то мизерная доходность, деньги приходится доставать на жизнь, где-то убытки и тд. и тд. Но не тут то было. Уж слишком глубоко засела в меня мысль о ранней пенсии. Перейду к итогу: 90% портфеля в туалет. Вернемся к логичному и вдумчивому повествованию. А почему тогда все трындят, что инвестируй, пятое-десятое? Здесь все проще, люди просто зарабатывают этим деньги, а вы им платите из своих кровных, да еще и теряете, вероятно… биржи получают комиссии, брокеры зп и бонусы, банкиры зп и бонусы, и по всей цепочке так далее и так далее… В целом, этот путь создан, чтобы потерять и сдаться, или потерять и продолжить играть, но деньги там точно не зарабатываются. Наверное, это вы уже слышали ни раз, но я повторю в тысячный: зарабатывать надо на работе, на бизнесах, темках, стартапах да хоть воровать (осуждаю), но никаких ни на бирже. Математика на подумать: Человек А Зарабатывает 1 000 000 в месяц. Откладывает 600 000 в месяц. За 5 лет он внесёт: 600 000 × 60 = 36 000 000 ₽ С учётом 10% годовых (реинвест, ежемесячное начисление): Итоговый капитал ≈ 46,4 млн ₽ Проценты дали сверху примерно +10,4 млн ₽. Человек Б Зарабатывает 300 000 в месяц. Откладывает 100 000 в месяц. За 5 лет он внесёт: 100 000 × 60 = 6 000 000 ₽ С теми же 10% годовых: Итоговый капитал ≈ 7,77 млн ₽ Проценты дали сверху примерно +1,77 млн ₽ Поэтому оптимальным решением по жизни - это тратить силы на работу и заработок денег, а не все эти игры в инвестиции. Нет, конечно, нужно и даже правильно разбираться, изучать, но не лелеять себя мечтой, что сможете инвестициями заработать себе на пенсию. Предлагаю оставить это потрясающую идею. И жить жизнь обычного человека.

Как я потерял 10к$ на «спекуляции»? Кто такие спекулянты и азартные игроки... Как я попал в парадокс азартного игрока и не хотел принимать неизбежное... Хотя в голове есть вся информация, которую изложу ниже. Минус десятки тысяч долларов, потому что начал играть, а не искать че-как-лучше... Из недавнего прошлого в ментальной складке умов россиян зачастую сохраняется такой фреймворк: спекуляция - это что-то азартное, и уж точно не инвестирование. Сегодня хочу нижним и быстрым апперкотом разрушить этот миф. Слова-слова - если акция будет давать сотни годовых, то называй ее акцией или щиткоином уже не будет никакой разницы. Отсюда и возвращаемся к спекуляции. Что это по терминологии? Спекуляция - получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. Так, а чем занимается инвестор? - Покупает дешевле, держит, продает дороже (может еще и дивиденды получает, все к срокам и лагерям...) - Покупает дорого, продает дешевле (фьючерсы) и тд. Получаем, что любое действие на рынке это чистая спекуляция. Но является ли «частный инвестор» спекулянтом или просто азартным игроком (между нами, лудиком), зависит от его подхода к этому делу. Предлагаю разобраться в логике обоих. Начнем с азартных игроков. Я не рассматриваю инженерный (аналитический) подход, потому что считаю, что он не соответствует реалиям рынка - неопределенности. Азартный игрок или игрок азартный... По знакомым, друзьям и коллегам по «бизнесу» могу сказать, что таким людям вообще насрать на то, каким будет результат. Они хотят того самого адреналина (азарта). Не всегда это клиническая проблема, зачастую люди так развлекаются, но это один к пяти. Я сам лично любитель сделать ставочку, когда иду на футбольный матч или смотрю финал ЛЧ, но это максимум моего азарта. Подход ставки, переносится и на рынок (выбор всегда падает на самый волатильный, иа как нам известно - это крипто). Логика здесь такая: деньги, плечо, какой-то сигнал от мнимого эксперта (не дай бог еще куплена подписка) и лонг или шорт. По статистике такие игроки заканчивают с 90% вероятностью ликвидацией. Но что говорить о скупом и сухом ритейле, когда этой логикой пользуются, так называемые «КИТЫ»... Спекулянт. Успешная инвестиция - это результат успешной спекуляции. Введем новый термин. Спекуляция - это применение методов интеллектуального познания и системного анализа для снижения степени неопределенности будущего. В переводе на матерый русский: спекулянт имеет чуть больше информации, чем игрок. Их лозунг выстроен на поговорке: на бога надейся, а сам не плошай!... Вот что пишут о спекуляции Джим Пол (и Брейдан Мойнихан): «Спекуляция - это предусмотрительность. Думая, прежде чем действовать, человек сравнивает варианты решения, что и когда покупать и продавать и делать ли это вообще. То есть спекулянт анализирует несколько возможных сценариев развития событий и определяет, что именно будет делать в рамках каждого из них». Короче, тоже проще говоря. Спекулянт, собирает информацию и обладает планом: если тут покупаю; если здесь продаю (независимо убыток это или прибыль). Рынок - как бизнес. Бизнес - как рынок. У читателя мог возникнуть нервный вопрос, а если ты такой умный, почему ты тогда не использовал свою писульку. Отвечаю (если хотите оправдываюсь): Первое - категория ума, интеллекта никак не коррелирует с финансовой независимостью и заработком. Второе - толпа (окружение), попал под влияние, где надел розовые очки, уверовал в свою исключительность. Перестал соблюдать риск и считать дебет с кредитом. В итоге на моем торговом счету осталось 800$ от 30к четырьмя месяцами ранее. Слишком впечатлительные могут посчитать, что они спекулянты... но уверен, что вы ошибаетесь... скрины

Кому обязана водка в подорожании на 15% за 2025 год? Если бы мы с вами были алкоголиками, то рост в 15% стал бы для нас ощутимым внутрематочным кровотечением. То бишь и так зарплаты маленькие, а тут еще и водка ого-го, уже и пить то особо не хочется и без водки жизнь плоха - на работу ходить-то надо, а не трусы просиживать. Если отбросить лирику и перейти к сути, то картина здесь старая - налоговая нагрузка, где акцизы с ндсками формируют значительную часть цены на водку (до 60% себестоимости). Только с начала 2026 года производители и ретейлеры уже уведомили сети о повышении отпускных цен на алкоголь на 10–17 %. Минфин выкатил официальную бумагу, где черным по белому выгравировали, что с 1 января 2026 года пузырь 0,5 не может продаваться дешевле 409 рублей, когда ранее стоил куда более позволительней - 349 деревянных. Не скрою, у меня был дед (царствие ему небесное), который на водке колотил состояние - теперь семью некому обеспечивать, вот и приходится писать ненадежные статейки. Схема была мудреная, но прибыльная. И я всегда задавался вопросом, что же должно произойти, чтобы русский мужик бросил пить? Ответ не получен до сих пор. А как известно - кризис только усугубляет употребление алкоголя. Наверное, возник вопрос, а почему такой рост акцизов? Ответ кроется в бюджетной политики страны. То есть увеличенные всевозможные сборы помогают компенсировать дефициты и сокращение доходов из других секторов экономики... Ну не будем спускать всех псов на водку, хотя акции Белуги (это Новабев групп) в последнее время неплохо подросли, а я еще и взял их на лоях. Чуйка? Не, случайность... За 2025 год в самые подорожавшие вошли: рыба с 19%, говядина с 13%, хлеб с 13%, ну и другие. Всезнающие аналитики также отмечают, что у россиян растут обязательные расходы на коммуналку, а данные банковских транзакций указывают на переход к _сберегательной модели потребления_ и сокращение реальных расходов на еду! Vale!

Как правильно относиться к инвестициями? Прогрессивные жители России и население большого мира имеют одно, но устойчивое отношение к инвестициям, как к чему-то твердому, как что-то на что можно положиться и не беспокоиться. Одни сюда приплетают классические акции, другие недвижимость, третьи крипту (ну дуралеи) и тд. (Металлы, драгметаллы). В общем и целом, кто на что горазд, кто что услышал от уважаемых ими людьми. Но большой парадокс в том, что даже на работу то не особо рассчитаешь, не то, что уже на какие-то инвестиции. Вопрос почему? Ответ философский. Он неприменителен к шизикам или к тем, кто верит в бесконечное процветание рынков. Но его с легкой радостью примут те, кому уже пришлось обжечься на бирже, в бизнесе, на работе и в любой другой структуре. Для начала стоит разобраться: а на чем основано наше экономическое существование? Основа всегда одна - насколько мы нужны системе сейчас и насколько сможем оставаться нужными завтра. Нужно понимать, что система здесь - жизнь в целом. Здоровье, семья, свободное время, работа или бизнес. И самое главное случай: Если вы зарабатываете 1 млн в месяц, но вам осталось жить 2 месяца, то вы точно проиграете человеку, который зарабатывает 100 тыс с моделируемой продолжительностью жизнь в 5 лет. Выходит: время + здоровье + знания + случай=успех. Как видим, инвестиции, никак не вписываются в эту формулу. Мы, конечно, можем их туда добавить, но в этой формуле только константы, которые трудно изменить переменной. Состояние потери или прибыли - это лишь доля периода, ничего не обещающего «завтра». Так почему же тогда, инвесторы так рьяно относятся к своим вложениям? Ответ еще проще, потому что человеческой природе требуется верить в существование прекрасного завтра, чтобы каждый день вставать хоть с какой-то радостью. Иначе медслужбы устали бы регистрировать самоубийства. Сегодня человеку очень трудно умереть от голода, но очень легко от отсутствия целей. Исходя из всего вышеперечисленного, так как же правильно относиться к инвестициями любого рода: как к спекуляции. Сюда вложили, на то поставили, а дальше посмотрим. По примеру: Купили акции - ставим на то, что нефть будет расти и что рано или поздно закончится спецоперация.

Пять ИИ-факторов, которые могут повлиять на рынки в следующем году В следующем году задача будет заключаться не столько в получении ответов, сколько в постановке правильных вопросов до того, как рынок поймет, что они важны. В декабре этот инстинкт обостряется. Запись замедляется, ликвидность между ставками и предложениями истощается, а трейдеры и инвесторы уходят в закулисные каналы, зашифрованные чаты, ночные звонки и полусерьезные прогнозы о том, что на самом деле будет нести риск по окончании года. Уберите сезонный шум, и небольшой набор структурных дебатов продолжит всплывать на поверхность. На встрече, состоявшейся в минувшие выходные в Хуахине, возникло пять вопросов, которые, по моему мнению, определят наше отношение к рынкам в следующем году. Думайте о них как о стрессовых трещинах под поверхностью. Они не видны каждый день, но когда давление нарастает, цена в конце концов их находит. Первая линия разлома проходит прямо через суть рынка ИИ. Редизайн рабочего процесса имеет большее значение. Регулирование и структура рынка решают, кто оставит себе добычу. Частные инвестиции уже используют эту схему, используя ИИ для повышения эффективности низкорентабельных предприятий, где небольшие прибыли быстро накапливаются. Публичные рынки последуют этому примеру, но неравномерно. Вероятным результатом является увеличение дисперсии оценок, при этом истинные последователи получают множественные расширения, в то время как остальные незаметно переходят в зависимость от индекса. Вторая линия разлома - это место, где ИИ сходит с экрана и попадает на завод. Робототехника - это физическое выражение интеллекта. По мере того, как программное обеспечение набирает обороты, его экономический охват расширяется в геометрической прогрессии. Склады, фермы, автомагистрали, порты и сборочные линии становятся новым пользовательским интерфейсом. Автономные транспортные средства, гуманоидные машины и роботы, выполняющие конкретные задачи, - это просто разная униформа для одной и той же силы. Узкие места очевидны. Реальные данные беспорядочны. Аппаратное обеспечение не масштабируется, как код. Устаревшие рабочие процессы устойчивы к вторжению. Но геополитика действует как ускоритель. Робототехника меняет математику решоринга и устойчивости цепочки поставок, и уже одно это гарантирует постоянный поток капитала независимо от колебаний настроений. Третья линия разлома расположена над классами активов и пересекает границы. Технологии больше не являются просто рычагом роста. Это жесткая сила. Гонка ИИ фактически стала биполярной: США и Китай конкурируют за модели, источники питания, кадровые резервы, полупроводники и критически важные минералы. Европа оказалась посередине, пытаясь сбалансировать безопасность, социальные обязательства и конкурентоспособность, одновременно сокращая расходы на оборону и оставаясь привязанной к китайским цепочкам поставок. По мере сближения искусственного интеллекта, оборонных технологий и передового производства поддерживать нейтралитет становится все труднее. Выбор технологий теперь имеет геополитический вес, и рынки будут все больше оценивать эти компромиссы. Четвертая линия разлома - это энергия, которая тихо возвращается в повествование как ограничение, а не как сноска. После почти двух десятилетий стабильного и снижающегося спроса сочетание центров обработки данных и решоринга изгибает кривую вверх. Ожидается, что потребление электроэнергии будет расти темпами, невиданными до 2000 года. Это не незначительная корректировка. Он изменяет форму стека. Природный газ приобретает актуальность наряду с возобновляемыми источниками энергии по мере расширения общего пирога. На нефть спрос не рушится, он стабилизируется. В то же время потребности ИИ в электроэнергии обнажают хрупкость сетей, подталкивая капитал к локальной генерации, распределению электроэнергии, хранению и частной инфраструктуре. Энергетика перестает быть устаревшим сектором и снова начинает вести себя как стратегическая инфраструктура.

Почему некорректные фреймворки искажают картину мира? Мы все живем в мире своих собственных предрассудков. В мире, в котором с развитием социальных сетей - каждый имеет свое «подкрепленное фактами» объяснение той или иной точки зрения через призму фреймворков. Что это за модное-новое слово? В общем и целом оно старое, просто используется среди взрослых и, вероятно, обеспеченных людей. Фреймворки - это рамки. Это тот оптический беноколь через который и вы, и я смотрим на мир. Пример. Фреймворк: все мигранты уроды... Объяснение: человек, вероятно, подписан на источники, которые из всех труб высирают, что приезжий из Узбекистана изнасиловал школьницу или пырнул русского богатыря ножом и тд; в свете этих новостей у него формируется установка, что преступления совершают только мигранты - а это значит они все подлые, злые и некультурные люди. НО! точно такие же люди есть среди любых национальностей и конфессий. Только это человек не хочет брать в расчет, потому что его фреймворк четко выстроен и чтобы его как-то поменять, то нужно прям тыкнуть в грязь лицом. Да, и в целом, нет никакого в этом смысла. Фреймворки есть у всех. Есть зависимые, есть привитые, есть от не знания, а есть от знания. При этом есть истинно близкие к правде. Такой взгляд на мир можно назвать скептическим. Что это значит? Человек любое событие, любую новость или философский комментарий не ставит во главе угла. Он четко понимает, что это не последняя инстанция и идет в другие источники проверять информации, не является ли это бредом сумасшедшего, или это фейк, а может псиоп, на то и направленный, чтобы вызвать четкую эмоции и породить смуту в головах людей. Поставил себе цель, искать и рассказывать о разных фреймворках: от положительных до негативных.

Зачем Wildberries нужны - РИВ ГОШ, аэропорт, такси и кинотеатр? Будет ли проходить открытие стриминга под лозунгом “сделаем фиолетовый YouTube”? Насколько скупка активов компанией «ВБ энд РУСС» является попыткой реализации прибыльной экосистемы, а не отмыванием денег? В вопросе есть два фреймворка через которые люди смотрят на новости об расширении влияния WB. Есть еще один, но на него мало кто обращает внимание: корпорацию курирует заместитель руководителя АП президента Максим Орешкин - наверное, неспроста. Первый. Предлагаю сначала разобраться «зачем платформы идут в смежные рынки?», а уже потом будем считать чужие деньги. Что интересного вообще по объединению ВБ и РУСС? Проект изначально был направлен на создание конкурента американским Amazon, Alphabet, китайской Alibaba и японского SoftBank. Размах большой, жаль, что только российского рынка мало для реализации этой цели... Также одно из направлений проекта было создание «платежной системы для расчета в рублях по всему миру в обход SWIFT и цифровой банковской сети». В целом, объединение похоже на вызов Западу (ну, немного), по крайней мере, так позиционировали его СМИ и власти. Тут, просто тезисно, чтобы было понимание, а зачем большие платформы идут в смежные рынки через общий трафик/платежи/пользовательские отношения (ссылку на материал оставлю внизу, но он на ин. язе): Новый сервис стартует с готовой аудиторией. Обычный стартап в такси/доставке/медиа сначала умирает от того, что нет пользователей. Платформа просто показывает новую фичу тем, кто уже внутри. Это как открыть второй зал в клубе, где уже очередь. Бандл: “покупка + доставка + оплата” в одном месте. Когда всё собрано в одном приложении, тебе удобнее остаться, чем прыгать между пятью сервисами. Они забирают прибыль по всей цепочке. Раньше платформа зарабатывала на комиссии. Потом понимает: деньги лежат ещё и в рекламе, логистике, финтехе, подписках, офлайне и тд. И начинает забирать куски “до” и “после” покупки. Оборона от конкурентов. Смежный рынок может стать точкой входа, через которую конкурент откусит твою аудиторию. Поэтому платформы часто расширяются “на опережение”, чтобы никто другой не стал главным приложением у пользователя. Данные. Чем больше действий пользователь делает внутри (смотрит, ездит, покупает, платит), тем точнее платформа понимает спрос и может лучше продавать рекламу, оптимизировать логистику и навязывать «правильные» предложения. Отсюда пройдемся по основным активам и зачем они нужны: Рив Гош. Парфюм - это всегда высокая маржинальность. Плюс заказы через маркетплейсы - боль в виде подделок (а если говорить о премиальных товарах, то их люди любят потрогать, понюхать (здесь особенно ценно, кто понял шутку, тот понял, осуждаю)). По другому - омниканальная торговля (это стратегия, при которой все каналы взаимодействия с клиентом онлайн и офлайн - интегрированы в единую систему) Аэропорт. В целом, аэропорт сам по себе не обязан быть прибыльным. Он может быть: инфраструктурным рычагом под логистику/туризм/региональную экспансию; политико-экономическим “якорем” в регионе (инвестиции, рабочие места, лояльность); просто покупкой ограничения... если ты контролируешь узел, ты контролируешь часть цепочки. Хотя мне в целом непонятна покупка (Ингушетия не самый туристический регион, хотя одна мысля есть), вероятнА, отмашка сверху. Продолжение читай на vc.ru: {$RWB1}

Если мы будем заменять джунов ИИшками, не будем ли мы рубить сук на котором сидим? Пару дней назад, на одной из конференций по IT задали хороший вопрос: “Если мы будем заменять джунов ИИшками, не будем ли мы рубить сук на котором сидим? Ведь мидлы и сеньоры взращиваются именно с джунов” Вопрос, действительно, острый и стоит на повестке дня. По данным Минтруда, в начале этого года не хватало порядка 200 тыс. специалистов (хотя многие берут цифры в 2-3 раза выше). При этом появился заметный парадокс, что на должность джуниор-разрабочика приходится более тысячи откликов, а на позиции мидл и сеньор порядком меньше, но с высокими требованиями к претендентам. Доля компаний, заявляющих о нехватке ИТ-специалистов, выросла с 26% (2019) до 54% (2024) (НИУ ВШЭ/РБК). Есть несколько тезисов по поводу нехватки кадров одних и переизбытка других, которые пестрят в медиа. - Почему так много джунов и почему они никому не нужны? В былые годы (которые на нашей памяти) был тренд на обучение программистов, такой же, как в 90-ые на экономистов - матери отправляли своих отроков учиться экономике, ведь на дворе капитализм. И вот в 2024-2025 IT-рынок затопили выпускники Skillbox, GeekBrains, Яндекс.Практикум, которые обещали трудоустройство через 3-6 месяцев обучения. В нынешних реалиях, помимо конкуренции, джуниор-разработчикам реально стал угрожать искусственный интеллект. По мотивам: зачем человек, когда ИИ делает быстрее; зачем платить 70-90 тыс., когда можно взять подписку по 30$; если мы не будем использовать ИИ, то нас выкинет рынок на задворки... ну и все в этом духе. Так-то это так, но с разными подводными камнями. - А где взять нормальных специалистов? Так как все квалифицированные программисты уже при деле, а рынок требует их больше, то возникает диспропорция в спросе и предложении. Соотношение которых понятно и без меня. На уровне спроса: рынок сначала ищет мидлов (1–3 года) и мидл+ (3–6 лет) Отсюда прямой линией выводится формула роста: джун - мидл - сеньор. Которая перестала работать, в связи с разрывом, где потерялся контакт практики и взаимодействия между джунами и мидлами. По мотивам: зачем человек, когда ИИ делает быстрее; зачем платить 70-90 тыс., когда можно взять подписку по 30$; если мы не будем использовать ИИ, то нас выкинет рынок на задворки... ну и все в этом духе.

Вайлдбериз запустит свое такси в 2026 году. Что будет угрожать монополии Яндекса? И сможет ли ВБ занять часть рынка? Думаю, никому не новость, что монополисты Яндекситы (как отдельная каста людей) «захватили» многий сектор услуг, и на ряду с их профессионализмом - это вызвало снижение качества обслуживания. Подмечено сугубо субъективной выборкой людей, кто тоже заметил эту тенденцию. А так как мы живем в условиях рыночного капитализма, то все можем спихнуть на монополию. Шутка юмора... По свежей статистике Росстата, в январе–октябре 2025 года средняя цена поездки на такси в пересчёте на километр дошла до 47 рублей по стране. Это примерно плюс 10% к тем же месяцам прошлого года. В Москве рост ещё резче: около 69 рублей за км, то есть плюс 20% за год. Если смотреть шире, с 2022 года столичный тариф в расчёте на километр **вырос примерно в 2,2 раза. Что касаемо WB Taxi, то кроме громкого заголовка, говорить о запуске сервиса в России еще рано. Сейчас происходит тестирование агрегатора в странах СНГ: Беларусь и Узбекистан. И то, все носит характер «закрытого клуба». Чисто для своих ребят, но по словам директора ВБ такси Михаила Жигало в это число может попасть любой клиент маркетплейса: «мы запускаем широкое тестирование среди пользователей, чтобы собрать максимально объективную обратную связь. Попасть в бета-тест может любой клиент маркетплейса - достаточно оставить заявку, которая будет обработана в порядке очереди.» Как обстоят дела у такси Яндекса? Федеральная антимонопольная служба (ФАС; прим. - всегда смеюсь, думаю, что сначала была аббревиатура, а она была уже службой) еще в ноябре 2023 года уличала «Яндекс Такси» в том, что оно занимает доминирующее положение на территории страны, а в феврале 2024-го ФАС высказала «серьезные замечания» к сервису, которые были связаны с завышением стоимости поездок, а также блокировкой водителей и пассажиров. но кроме замечаний никаких мер принято не было. История распространенная... может поэтому и дали отмашку, из ряда: «ну пора уже что-то принимать». Смысл такой: денежный пирог большой, но вход сложнее, чем кажется - потому что рынок одновременно цифровой (приложение) и “физический” (водители, разрешения, страховки, парки). По данным дептранса Москвы, которые осенью 2024 года приводил РБК, столичный рынок заказов такси почти целиком “сидит” в одном приложении, около 96% поездок оформляются через «Яндекс Go». На втором месте с большим отрывом шёл Drivee примерно с 3%, дальше уже статистическая погрешность: «Ситимобил» занимал меньше 1%, у «Максима» было около 0,14%. Для контраста дептранс приводил и картину 2020 года. Тогда расклад был заметно более “пестрым”: у «Яндекса» было 70,8%, у «Ситимобила» 20,2%, у Gett 6%, «Везёт» - 0,4%, nDriver - 0,1%, а ещё 2,5% приходились на прочие сервисы. Какие перспективы у ВБ такси? Несмотря на то, что ВБ обладают большими финансовыми ресурсами, рынок таксомоторных перевозок это трудоемкая отрасль на стыке цифровой и физической логистики и регуляторики. Чтобы успешно запуститься департаменту ВБ придется найти ответы на: - Где WB будет брать водителей: парки, самозанятые, партнёрские программы? - Чем будут отличаться цены/комиссии(и кто за это платит первые несколько месяцев)? - Какие города первыми? - Будет ли дополнительное давление ФАС на рынок и изменит ли это правила игры для доминирующего игрока? При этом ВБ такси может легко подкупить клиентов своим маркетплейсовским подходом: “докупать” долю рынка скидками, фиксированная комиссия, понятные правила и тд. {$RWB1}

Прошлые результаты не гарантируют будущих. Как работать с ИИ, чтобы не попасть в ловушку Тьюринга? (part 3) Озабоченность возможностями искусственного интеллекта привела к особому отношению в сфере реализации сверхинтеллекта. Потенциальная возможность свести к нулю человеческий трудо-час, открывает перспективы для бесконечного роста производительности. И многие исследователи подкинулись на эту идею, потому что куда интереснее создать что-то что изменит мир в корни, нежели реализовывать новый калькулятор, который будет помогать человеку, а не выполнять за него работу. (даже тот же самый калькулятор умнее самого умного человека в отношении вычислительной эффективности) При этом, если рассматривать исторический контекст, то существует заблуждение между результатами экономической стоимости человеческого часа работа. Есть два подхода-предположения: 1) Автоматизация - к этой категории относятся все или большинство инноваций, повышающих производительность 2) Аугментация - использование инновацией человеком (не замена труда, а вспомогательный эффект) Заблуждение заключается в том, что сегодня рост экономических показателей приписывают первой категории. Но благодаря аугментации, рыночная стоимость часа человеческого труда, измеряемая средней заработной платой, выросла более чем в десять раз с 1820 года. Предприниматель готов заплатить гораздо больше за работника, чьи возможности расширяются с помощью бульдозера, чем за того, кто может работать только лопатой, не говоря уже о голых руках. Но, как известно, в теории Черного лебедя прошлые результаты никоем образом не гарантируют того, что не произойдет всеобщая автоматизация и человека не вытеснят на обочину веб-индустриализации. Если капитал в форме ИИ сможет выполнять больше задач, то те, у кого есть уникальные активы, таланты или навыки, которые нелегко заменить технологиями, получат непропорционально большую выгоду, результатом которой станет концентрация богатства. И отвечая на вопрос из заголовка, можно сделать только один логический вывод. Если вы не разрабатываете ИИ, то вам обязательно нужно хотя бы научиться им пользоваться. В противном случае, окружающая реальность будет похожа на декорации из фильма «Первому игроку приготовиться».

Как стать богатым без удачи? Не тривиальный вопрос, потому что ответ на него один - никак. Все же привыкли мыслить богатство в изображении: тачек, телок, шмоток и тд., - а для такого образа жизни нужны миллионы долларов. Ну, именно, про инстаграмную картинку. И я не про аренду, а про личную собственность. Тогда у нерадивого читателя возникнет вопрос: «Выходит, что разбогатеть то никак и не выйдет?». А я отвечу, да. Если взглянуть правде в глаза, многие, которые хотят разбогатеть, у них это не получится. Продолжим. Во-первых, чтобы зарабатывать большие деньги - нужно много работать(вся это балийская шелуха, остается тайландской шелухой). Это не 8 часов в сутки, это 24\7. Нон стопом работать, во имя своих миллионов. Во-вторых, для достижений таких цифр нужна большая удача. Она может заключаться в личном таланте, связях и других особенностях мира «приближенных к очку императора» У нас же люд, привык видеть только верхушку айсберга, а что скрывается за капотом, не очень то и интересно. Что-то там работать, что-то там не посмотреть телевизор и все в этом духе. Но в целом, что такое нормальный достаток? Ну, я думаю, для большинства народа - это 1-2 млн кэшфлоу в месяц. А эти цифры уже реально достичь. И тут роль удачи уменьшается в разы. То есть, грубо говоря, да, нужно впахивать и нужно положить годы жизни на карьеру, бизнес и тд., и тогда эти цифры реально достижимы. И они являются не что-то из ряда вон выходящими, а реальное и достижимое. Ну и толика удачи. А если вы помазанник Бога, тогда еще все проще! Тут остается выбор за вами. Или работа, или нищета.

Почему люди преувеличивают возможности прогнозирования? Ох, как часто, мы заблуждаемся в своих прогнозах. И я, и вы - просто баловни судьбы. И парадокс заключается в том, что чем больше мы знаем или нам кажется, что мы знаем, тем более вероятней допустим ошибку. Почему так работает? Еще в прошлом веке, парочка ученых, которых наняла букмекерская контора, провела эксперимент: Двум группам ставочников дали по 10 и 20 «индикаторов» соответственно, которые должны были помочь в выстраивании прогноза на положительный исход забега. По итогу, статистические данные двух групп не увенчались успехом, но у той когорты, которой дали больше аналитических показателей была в два раза больше уверенность в правильном исходе. По сути, это элементарно просто. Даже далеко ходить не надо за примером. Если у вас большой гардероб с разными прикидами, то сложность выбора повышается в разы. Точно такая же история работает и в остальных сферах жизни. Чем больше человек имеет данных, тем больше у него появляется теорий и сомнений: «А может так, а может этак»… в итоге просто пальцем в небо. Тут нет четкого совета как избежать переизбытка «знания», потому что в мире, где все строится на информации просто невозможно пропускать ее мимо. Так или иначе новости или какие-то комментарии залетают в черепную коробку, поэтому все что нам остается - это прокачивать свою осознанность, чтобы в момент принятия решения, остановиться и задать себе вопросы…

Люди, в частности инвесторы, практически всегда обращают внимание не на всю картину целиком, а только на детали. Тем самым попросту совершают ошибку и не могут разглядеть целой картины, которая намного важнее нежели весь этот шум. Как все выглядит на практике. Вот есть деловой инвестор, трейдер. Он пишет крутые посты, выставляет графики (это я тоже делаю, но только, чтобы заполучить ваше внимание), показывает свой лайфстайл (этого не делаю, но планирую начать), и вот он реально живет в этой призме и считает, что его технический анализ гарантируют какую-то определенную доходность. Он искренне верит, что понимает рынок, понимает механизмы, которые им движут. То есть паттерны, индикаторы и геополитическую ситуацию. И тут все верно и правильно за исключением одного НО. Это НО заключается в том, что все эти знания, прогнозы, предположения - чистой воды нарратив, который по стечению обстоятельств складывается в прогнозируемую реальность этого трейдера. По русски, ему просто везет. Удача на его стороне. ВСЕ! На этом все способности его должны закончиться. Рынок до такой степени неопределенное существо, что даже и думать не надо об его приручении - потратите в пустую время. Почему? А потому что всего одно событие, которое не вписывается в рамки нормального - меняет в корни правила игры. И инфлюенсерам очень часто приходиться переобуваться… на рынке крипты это вообще настолько распространенная тема, что даже говорить об этом не хочется. Пока вот так.

Экономика США, по мнению аналитиков Deutsche Bank Research, вероятнее всего окажется «на более устойчивой основе в 2026 году» после «бурного» года. В записке аналитики, включая Мэттью Лузцетти, отмечают, что «ряд встречных ветров ослабляет давление» – например, снижается неопределённость вокруг торговой политики США. Одновременно попутные факторы, такие как более низкие тарифные ставки и налоговые послабления из бюджетного законопроекта, продвигаемого президентом Дональдом Трампом, «усиливаются», говорят аналитики. На этом фоне ожидается, что рост экономики США ускорится в следующем году до 2,4% и останется в диапазоне 2–2,25% в 2027 и 2028 годах. Более определённая экономическая среда, как предполагается, особенно поможет стабилизировать найм во второй половине 2026 года, что приведёт к снижению уровня безработицы с прогнозируемого пика около 4,5%. Тем не менее рынок труда США, который в последние месяцы подаёт признаки ослабления, остаётся «уязвимым», в особенности к возможной потере рабочих мест на фоне массового внедрения инструментов искусственного интеллекта, предупреждают аналитики. Одновременно ожидается, что темпы роста цен снова начнут замедляться во второй половине следующего года, однако общая устойчивость экономики и «постоянные шоки со стороны предложения» будут удерживать инфляцию выше целевого уровня ФРС в 2%, считают эксперты. Инфляция выше цели, в сочетании с уверенным ростом и стабилизацией занятости, может склонить членов Федрезерва к сохранению процентных ставок без изменений в начале 2026 года, добавляют они. Сейчас чиновники ФРС обсуждают, стоит ли проводить ещё одно снижение ставки в декабре, после того как на двух последних заседаниях в октябре и декабре они уже понизили стоимость заимствований на 25 базисных пунктов, до текущего целевого диапазона 3,75–4%. По оценке аналитиков, затем ФРС может возобновить снижение ставок в сентябре следующего года, когда Трамп заменит действующего председателя ФРС Джерома Пауэлла на кого-то с более «мягкой» (dovish) позицией. Срок полномочий Пауэлла на посту главы ФРС истекает в мае. Хотя прогноз в целом выглядит «довольно конструктивно», рисков «предостаточно», подчёркивают в Deutsche Bank. «Вероятность рецессии несколько повышена, учитывая неопределённость в отношении будущего спроса и предложения на рынке труда. ИИ несёт двусторонние риски для прогноза — с одной стороны, может ослабить занятость, с другой — ускорить рост производительности. Рынок также может снова начать беспокоиться о независимости ФРС или устойчивости бюджетной политики», — пишут аналитики.

Почему равновесная цена цена доллара - 95-100 рублей? На фоне мира из «28 пунктов» курс пролили до локальных минимумов +- 78 рублей за доллар, но это укрепление рубля лишь манипулятивный феномен в период геополитической неопределенности, т.е. инвесторы и трейдеры просто закладывают определенные риски. Всем нам (владельцам доллара или USDT) стоит смотреть и говорить не о цифре в ленте, которая может быть и 80, и доходить до 75, а о равновесном коридоре, который приходится на 95-100 рублей за доллар. «Считаем равновесным курсом диапазон примерно 98–105 руб. Это тот курс, который должен был бы быть при нормализации рынка» - сказал вчера журналистам глава Сбербанка Герман Греф. Какие еще факторы закладывают именно на диапозон 95-100 рублей за доллар? •Минфин в бюджете-2025 закладывал **96,5 ₽/USD** как расчетный курс, привязанный к цене Urals и дисконтам к Brent •Эксперты прямо говорят, что расчёт **96,5 ₽/USD** в бюджете - это не прогноз, а **страховой параметр** при консервативной цене Urals 69–70 долларов и фиксированном дисконте. •Минэк закладывал «Бюджет для граждан 2025–2027», который показывает траекторию: 84,7 → 91,2 → 96,5 → 100 → 103,2 ₽/USD по мере горизонта. Но у читателя может возникнуть вопрос, вот уже год говорят-говорят, что доллар будет по 90 и тд. и тп., а на неделе стоим на 80. Здесь я вам отвечу так, мы как страна гордая, не готовы показать слабость и созависимость (в короткой перспективе), потому что на носу мир. Если будет проявляться слабость рубля, тогда значит всё; у нас огромные проблемы в экономике (хотя дыры сейчас - мама не горюй...). Но облагораживающая надежда на победу, заставляет всех гражданам затянуть пояса потуже и ремни поуже во имя светлого будущего... Ну, а пока налоги, повышение НДС и утильсбора + инфляция. Как говорится: «нравится не нравится, терпи моя красавица».