#дивоконкурс
Конкурс от
$ZAYM
Каждый раз, когда меня спрашивают, как собрать дивидендный портфель, я ловлю себя на мысли, что универсального рецепта тут нет — есть набор привычек, которые я выработала за время работы с ценными бумагами и которые помогают не наступать на одни и те же грабли. Расскажу, как это устроено у меня.
Сначала смотрю на саму компанию, а не на цифру дивиденда.
Высокая текущая доходность — это не повод бежать покупать акцию. Бывает, что компания платит щедро именно потому, что её котировки упали, а сама она переживает не лучшие времена. Поэтому первым делом я смотрю на фундамент: растёт ли выручка, какая долговая нагрузка, остаётся ли свободный денежный поток после капитальных затрат. Если прибыль нестабильна или компания закредитована, высокая доходность на бумаге может оказаться разовой — в следующем году выплату просто урежут.
Дивидендная политика — читаю её целиком, а не по заголовкам новостей
Многие инвесторы пропускают этот шаг, а я считаю его одним из главных. У компании может быть закреплённая в политике формула выплат — например, привязка к доле от чистой прибыли по МСФО или к свободному денежному потоку. Это даёт ориентир, на что рассчитывать в будущем, а не только что было выплачено в прошлом.
Возьмём
$SBER : у банка действует политика, привязанная к 50% от чистой прибыли по МСФО, и по итогам 2025 года совет директоров утвердил выплату 37,64 рубля на акцию — это около 12–13% доходности к текущим котировкам. Здесь важно не само число, а то, что банк годами придерживается этой формулы и не отступает от неё даже при волатильной макроэкономике — для меня это сигнал предсказуемости.
Похожая логика — у
$MTSS : компания закрепила минимальную выплату на уровне 35 рублей на акцию ежегодно на период 2024–2026 годов, и пока эта планка выдерживается из года в год. Когда компания публично фиксирует нижнюю границу выплат, мне как инвестору проще строить расчёт на несколько лет вперёд, а не гадать.
Смотрю не на один год, а на историю выплат.
Одна хорошая выплата ничего не доказывает. Меня больше интересует, платит ли компания стабильно хотя бы 5–7 лет, не пропускала ли выплаты в кризисные годы и как вела себя в периоды просадки рынка. Бумаги, которые ужимали или вовсе отменяли дивиденды в трудные годы, я не выбрасываю из рассмотрения совсем, но требую от них более весомых аргументов, чтобы включить в портфель.
Диверсификация по секторам, а не только по эмитентам
Частая ошибка — набрать в портфель несколько бумаг из одной отрасли и решить, что риск распределён. На деле, если весь портфель состоит, скажем, из нефтегазовых компаний, он остаётся зависимым от одного фактора — цены на сырьё. Я стараюсь сочетать разные секторы: финансовый (тот же Сбербанк), телеком (МТС), металлургию, потребительский сектор — так просадка в одной отрасли не утягивает за собой весь портфель.
Дивидендный гэп и налоги — не мелочи.
После отсечки акция обычно падает примерно на размер выплаченного дивиденда — это называют дивидендным гэпом, и закрывается он не сразу, иногда месяцами. Если покупать бумагу прямо перед отсечкой только ради дивиденда, можно получить выплату, но почти сразу увидеть, что стоимость самой позиции просела на ту же сумму, а сверху ещё удержат 13% НДФЛ. Поэтому я смотрю на покупку дивидендных акций как на долгосрочную историю, а не как на способ заработать на одной выплате.
Что в итоге
Если коротко: сначала смотрю на здоровье самой компании, потом на дивидендную политику и историю выплат за несколько лет, дальше думаю, насколько бумага вписывается в портфель по секторам — и только в конце смотрю на саму цифру доходности. Хороший дивидендный портфель не строится на одной удачной находке. Он складывается из набора бумаг, которые вместе дают предсказуемый денежный поток даже в не самые простые для рынка годы.