Внутренняя политика Трампа: успехи и провалы

Войти

политика Знаете, был такой полумифический царь Мидас, который прикосновением превращал все в золото. Так вот, Трамп - царь Deal-дас - все, до чего он ни коснется - превращается в х.. Сразу дисклеймер. Американцы его выбрали - им с этим жить. Я, как житель России, в первую очередь хочу подчерпнуть здесь знания о том, как НЕ НАДО делать и с этой точки зрения посмотреть на происходящее по ту сторону океанов •Начнем с внутренней политики. Единственное достижение - победа над нелегальной миграцией. Падение на 90+% - впечатляет. Злые "леваки" конечно клевещут, что там под шумок начинается отъем гражданства легально въехавших в США. Ну да ладно. Победа •А вот во всем остальном успехов нет. Агент КГБ Максим Илонов устроил настоящий погром всех ведомств под старую либертарианскую песню про "раздутую бюрократию". И даже если с этим тезисом согласиться, то методы, выбранные Маском просто чудовищны - без разбора он начал резать штаты сотрудников, сокращать финансирования, давить на глав ведомств вплоть до оскорблений, чем буквально парализовал работу государства. Глава аппарата Белого дома пыталась латать дыры, но ущерб уже был нанесен. Чтоб вы понимали, Маск хотел сократить штат авиадиспетчеров, таким образом поставив под угрозу авиабезопасность. К счастью, его одернули, а судя по всему вообще выгнали из Белого дома •Однако и к самому DOGE есть вопросы. Злые языки NYT сомневаются в "успехах" Маска. И сокращение расходов что на 300 млрд $, что на 150 может оказаться хвастовством. Реальная цифра, вероятно, гораздо скромнее •Трамп начал погром и судебной системы, вступив де-факто в прямую конфронтацию. Многие его указы противоречат законам США, но он старается их проломить. Выдержит ли система сдержек и противовесов - вопрос. Но наскоки Трампа и Ко на судей - тревожнейший сигнал •Более того, Трамп пытался напрыгнуть и на ФРС - мол неправильную монетарную политику они ведут, надо снижать ставку. Дошло до того, что он хотел главу ФРС уволить досрочно (на что конечно не имел права). Вроде бы Трампа вразумили и он от этой идеи отказался. Но опять же, тревожный звоночек •Ну и последнее - прелюдия к внешней политике. Тарифы. Он их ввел, он обрушил рынки, цены на нефть, потом вроде откатил назад, но не совсем , а против Китая ввел дополнительные пошлины, а вроде не ввел. Про внешнеполитическую сторону вопроса поговорим в следующем посте, а пока зафиксируем - такая политика не помогает США: непредсказуемость и непостоянство просто исключают возможность для перевода производств в США (чего пытается добиться Трамп). Чтобы запустить серьезное производство требуются не только деньги и технологии, но и время - 3-5 лет минимум. А когда у вас по 3 раза на неделе политика меняется на 180 градусов - тут не до длительных инвестиций •Ну и на сладенькое. ВВП США сократился в 1 квартале этого года на 0,3%. Как бы не смеялись над дедушкой Джо, но он оставил США при растущем рынке и растущей экономике, низкой безработицей и успокаивающейся инфляцией. Если бы Трамп буквально ничего не делал, рост продолжился бы. Но он смог. Я не удивлюсь, если и во 2-м квартале снижение продолжится, а это - рецессия {$USDRUB} Вот такие дела. Продолжение - в следующем посте

Бегущий по дефецитам: 2042 Как вы знаете, бюджет РФ в 2025 году будет не просто дефицитным: от изначального плана он уже отклонился в 4 раза, а по итогу года может превысить и все 6. И ни в 26, ни в 27 профицитов минфин не видит RBZ6 RBZ6 RBU6 Однако прогноз правительства открывает нам истинный масштаб проблемы. Согласно их прогнозу, бюджет будет исполняться с дефицитом минимум ДО 2042 ГОДА! Конечно, зачастую планы правительства и ведомств не сбываются. Вот только почти всегда это изменение в худшую сторону. Поэтому многотриллионные дефициты теперь плановое явление, привыкайте Конечно, в комментариях набегут любители позащищать власть. Мол, "А вот на Западе USDRUBF давно дефицитные бюджеты". Вот только есть одно но. На что пойдут эти деньги? На инфраструктуру? Базис в виде образования и медицины? На социалку? Нет, почти все эти статьи в России недофинансируются и, что еще хуже, даже сокращаются как в натуральном выражении, так и с поправкой на инфляцию, так и в относительном выражении. И почему вдруг вы решили, что в условном 2032 году вдруг изменятся приоритеты и 50% бюджета будет тратиться не на то, на что сейчас, а на полезные для россиян вещи? Ну и конечно отметим, что довести страну-экспортера до такого состояния под силу только действительно выдающимся личностям. Когда в контексте дефицитов бюджета говорят о 90-х годах, важно понимать, что цена на нефть тогда была в районе 12-15$, BRF6 BRN6 , а страна переживала перестройку с исчерпавшей себя плановой экономики на рыночные рельсы. Многие важнейшие институты отсутствовали, а специалистов, готовых заняться их строительством было крайне мало. Сейчас ROSN с гениальным управленцем Сечиным от нефти по 60 воет, да так ноет, что ему с Миллером GAZP SIBN даже налоги прощают. При нефти по 15 они б вообще обанкротились, наверное Сегодня перестройка тоже идет, но прямо в противоположную сторону. Вместо рыночной экономики - размытие понятия права частной собственности, в том числе уже доходящее и до акций на мосбирже MOEX , и до имущества физлиц. Вместо строительства институтов - их демонтаж или вовсе погром Как в этом всем можно видеть оптимизм IMOEXF - ума не приложу. Причем в каждый день, когда позитивных перемен не происходит, мы не просто стоим на месте, а откатываемся назад. И тем сложнее будет вернуться к нормальности А как думаете вы, действительно ли России предстоят 20 дефицитных лет подряд, или страна получит шанс на нормальное развитие? Свои мысли пишите в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы быть в курсе реального положения дел в российской экономике #экономика #политика #бюджет #россия #дефицит #минфин #правительство #нефть #стагфляция

Снижение ставки не приносит роста Прошел почти год с момента, кога цб резко передумал повышать ставку, а спустя еще полгода начал ее снижать. В цикле постов о том, почему снижение ставки не принесло (и не принесет) успокоения российской экономике, проблемы которой лежат гораздо глубже. Пора посмотреть на ситуацию спустя какое-то время, выделив несколько ключевых моментов, которые, несмотря ни на что продолжают игнорировать на рынке 1. Ужесточение фискальной компоненты бьет по экономике медленнее, но сильнее, чем ее поддерживает смягчение монетарной. Несмотря на все еще относительно сохраняющуюся рыночность, единственными поддерживающими факторами в 2025 году остались бюджетные инъекции RBH6 RBZ6 . Но для нормальной экономики они сокращались, а в 2026 году тренд усилится. Параллельно с уменьшением "пряника" увеличивается кнут. Налоги уже были повышены в 2025 , в 2026 нагрузка продолжит расти 2. Инвестиции сократятся. Снижение ставки слабо увеличит инвестиции. Кредиты никогда не были основным драйвером инвестиций в России. Да и ставка все еще высока. Второй по объему источник инвестиций - бюджет мы обсудили. А главный - собственные средства и прибыль. И последнюю минфин подрезал в этом году и косвенно (а для мсп и напрямую) подрежет в 26-м MOEX 3. Замкнутость экономики не дает стать бизнесу прибыльным. Рынок на 150 млн человек, да еще и с не самым платежеспособным населением просто не может стать успешным без доступа к внешнему. А приток инвестиций USDRUBF из-за рубежа также невозможен. Китай CNYRUB не особо стремиться инвестировать даже в энергетические проекты, куда уж там до всего остального. Поставлен запрет и на поставки технологий 4. Веры в серьезность намерений цб по снижению ставки нет. И это продолжение той проблемы, которая началась еще в начале 2024. Противоречивые сигналы цб, минфина, относительно независимых (аля цмакп) источников и самоощущений нивелируют эффект от снижения ставки. На этом могут заработать банки: увеличился разрыв между ставками по вкладу и кредиту. Некоторые банки CBOM , впрочем, даже это не спасает, но остальным от этого не легче 5. Драйвер "малый бизнес" будет уничтожен. Тут постарались все. И минфин с его де-факто отменой упрощенки, и цб с дорогими кредитами, и отключатели интернета (убивающие как онлайн-торговлю, так и косвенно оффлайн) JETL Лечение текущей инфляции ставкой выглядело симптоматическим. Оно, возможно, и было не лишено смысла, но из-за других действий цб и минфина положительного эффекта экономика не увидела. Лечили гепатит, параллельно заливая в себя все больше водки. Долечились до фактической рецессии А самое главное - откуда взять точки роста? Рынок IMOEXF отвечает: выход только один. Но раз за разом рынок обламывали, раз за разом это оказывалось миражом Какими перспективы будущего российской экономики видите вы? Пишите в комментариях. Ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы быть в курсе того, о чем не принято говорить на волне доминирования оптимистов с моехом по 3000 #россия #политика #экономика #макро #инфляция #бюджет #минфин #цбрф #стагфляция #налоги

О чем не говорят тренды: отчет цб и ставка в пт Очередное заседание по ставке цб приближается, однако мне больше интересен их макроотчет, который они публикуют ежемесячно, т.к. решение о ставке стало на 100% политическим, но в отчет еще пробиваются более-менее объективные данные "Экономическая активность остается неоднородной по отраслям. Конкуренция за работников постепенно ослабевает, что транслируется в замедление роста зарплат и со временем должно отразиться на замедлении роста потребительского спроса и цен. Устойчивое инфляционное давление и инфляционные ожидания в последние месяцы оставались повышенными. При этом оперативные данные указывают на замедление роста цен в ноябре по сравнению с сентябрем – октябрем." Казалось бы, отчет осторожно положительный. Однако, есть несколько вопросов и недомолвок, которые ставят перед цб и минфином ряд вопросов: 1. С чем связано охлаждение на рынке труда? Не результат ли это жесткой фискальной и монетарной политики (первая дополнительно ужесточится в 2026)? HEAD 2. Почему инфляционное давление и ожидания остаются устойчивыми? Не результат ли это невнятной политики цб, который то декларирует приверженность своим прямым обязанностям - таргету инфляции, то эмитирует в пользу минфина триллионы рублей и снижает ставку под давлением лобби? 3. Как 1 и 2 соотносятся? Не связано ли это с тем, что качество потребления ухудшается? Жаль, конечно, что в отчете не указывается, сколько денег цб эмитировал в рамках "Схематоза 2.0" и сколько еще собирается напечатать? RBH6 RBZ6 Вопросов много, ответов мы, скорее всего не услышим. Набиуллиной, при всем конформизме, стыдно признаваться в том, что российский центробанк пошел по пути коллег дружественной Венесуэлы. Это все равно, что физику признаться в веру, что Земля плоская. Но и выбора не осталось - за спиной стоят суровые дяденьки в костюмах, а "экономический блок" - очевидный кандидат на "корм" в случае резкого ухудшения ситуации Какое бы решение цб не принял в пт, ситуация в экономике не поменяется. Возможное экономическое оживление IMOEXF будет полностью обесценено действиями минфина. При этом инфляция ведет себя странно, что отмечает и цб, и цмакп. Таргет в 4% вновь откладывается. Формально до 2027, впрочем, не в первой: и к середине 2024 ждали, и к 2025, и к 2-му. А фраза "Для возвращения инфляции к цели требуется продолжительный период жесткой ДКП" говорит сама за себя Что обо всем этом думаете вы - пишите в комментариях. Ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы быть в курсе того, что реально происходит в российской экономике #россия #политика #экономика #макро #инфляция #цбрф #бюджет #стагфляция #ставка #отчет

Братва дорвалась до власти - 4 месяца Трампа - Внутренняя