14 мая 2025
Куда движется капитализация фондового рынка
На днях состоялась встреча президента РФ с предпринимателями Деловой России. Среди выступлений была затронута тема развития фондового рынка, того самого, который, оказывается, в фокусе нашей власти. О чем же шла речь?
В своем выступлении глава IT компании "Аквариус" (очевидно, ждем скоро на бирже) обозначил три темы:
1. Расширение субсидирования высокотехнологичных предприятий при IPO (затраты эмитентов рассчитываются как процент от объёма привлечённых средств, обычно это 5-7%, но может доходить до 20). В 2023 году тот же Аквариус оценивали в 80 млрд или в 8 EBITDA. Думаю, эту компанию можно сравнить с ELMT , который в прошлом году взял у инвесторов 15 млрд при капитализации в 105. А значит тот же Аквариус будет целиться не меньше, чем 10 млрд, соответственно, минимальные затраты на IPO составят 0.5 млрд, и это не считая бюджета на маркетинг. Я, к сожалению, не видел их отчетности, сложно оценить степень нагрузки на компанию, но в целом, конечно, средства немалые.
2. Освободить розничных инвесторов от уплаты НДФЛ при участии в IPO и SPO. С одной стороны, звучит интересно, особенно для эмитента. Ведь больше народу полезет в размещение - зачем? - правильно, чтобы потом соскочить и обвалить котировки. Кто-то наварится, а кто-то застрянет, и никакой ЛДВ тут не поможет; достаточно глянуть на тот же ELMT , год после IPO, акция -40%. Можно вспомнить и другие весёлые кейсы прошлого года типа DELI или DIAS .
3. Снизить резервные требования для банков и пенсионных фондов, чтобы они вкладывались в высокотех, молодой, но амбициозный. Тут уж, если что, можно потерять не текущие, а будущие средства, при условии, конечно, что это будущее не окажется светлым. ЦБ посчитал, что средневзвешенная доходность НПФ в 2024 году составила всего 9%, то есть даже ниже инфляции. С этой стороны увеличение доли рисковых активов видится не самым плохим решением; но вот с поправкой на геополитику и макросреду, ей-богу, лучше уж пусть просто золото будут покупать.
Что же ответили на эти предложения наши власти?
В первую очередь, ребята, вы в мейнстриме. Фондовый рынок обязательно нужно поддерживать (вот только зачем? Есть мысль, что не для того чтобы компании развивались, а чтобы 55 трлн на счетах не уходили в траты и разгон инфляции. Вот только заинтересовать пока не получается).
На компенсацию средств нет, тут уж вы (бизнес) сами справляйтесь. На IPO всяко лучше потратиться, чем кредит в банке под 30% брать.
Про ЛДВ не вспомнили совсем. А вот пенсионные фонды зацепили президента, и он поручил продумать инструмент по снятию рисков инвестирования НПФ в акции. То есть снять риски от рисков. Ну посмотрим, может со временем НПФ действительно станут лучшим вложением, кто знает. Опять же, все деньги будут лежать в понятных SBER или VTBR , да еще и вне доступа на динном горизонте, а значит без лишней возможности их снять и потратить на что-нибудь ненужное.
Что в итоге? Не создалось у меня впечатления, что государство так уж хочет развивать фондовый рынок через увеличение числа интересных (пусть и неоправданно дорогих, но тут уж надо растить и культуру инвестирования) технологичных компаний. Гораздо проще и понятнее разместить микропакеты 10 госкомпаний и мегахолдингов типа ДОМ.РФ или Сибура, отчитаться и забыть про маленьких розничных инвесторов. Конечно, на биржу будут самостоятельно выходить и небольшие компании, для которых взаимодействие с инвесторами будет приоритетом. Надеюсь, их поддержка также будет в фокусе государства.
Изображение сгенерировано сетью Kandinsky