Мне нравятся замещайки $RU000A105A95 $RU000A1056U0

$RU000A105146 . Но у них всё так же есть риск двойного курса {$USDRUB} . И реализация этого риска мне видится всё более вероятной. Потому что реализаторам от этого хуже не будет, зато имидж величия среди простого народа они себе подтянут. А есть ли инструменты, которые могут работать как замещайки, но с ещё меньшими рисками? Попробую порассуждать. 1. Наличный доллар, закопанный на огороде. В любом случае вырастит в цене. Но он не приносит регулярного дохода. И в перемещении с ним есть некоторые неудобства. В процессе обмена у менял на улице могут быть риски. 2. Недвижимость. Бетон. Большой порг входа, низкая ликвидность, низкий регулярный доход, не продать по частям, ремонт раз в несколько лет, общение с неадекватными съёмщиками. 3. Физическое золото - то же самое, что доллар, только ещё больше сложностей. Плюс только в очень долгосрочной защите от долларовой инфляции. 4. Бумажное золото - хорошо, только не приносит купон. И есть риск, что что-то плохое произойдёт с биржей или с выпускающим их фондом. 5. Акции Полюса. Редкие, не стабильные и не предсказуемые дивиденты. Плюс есть риски компании, налоговых поборов итд. Значит в них может быть только небольшая часть портфеля. 6. Золотые облигации Селигдар $RU000A1062M5 - интересно. Ещё не изучал их, только слышал сам принцип. Если есть, что написать, напишите в комментарии, это будет полезно. Какие риски вы видите и насколько они вероятны? 7. Бумажная недвижимость. Среди всего разнообразия пол года назад я выбрал фонды Парус $RU000A104KU3 $RU000A104172 $RU000A1022Z1, постепенно увеличиваю в них долю. Получается, что текущая доходность выше, чем у замещаек. Она идёт ежемесячно. И они точно так же будут отыгрывать рублёвую инфляцию / рост курса доллара. По сравнению с другими фондами, здесь понятные арендаторы, и это склады, а не погибающий под маркетплейсами, оффлайн ритейл. Похоже, у нас комбо. Как вы считаете?