Почему я выбираю БПИФ на индекс вместо активно управляемого?
БПИФ на индекс (Пассивное управление)
Суть: Фонд ставит перед собой задачу точно повторить результаты определенного биржевого индекса (например, Индекс МосБиржи, РТС, S&P 500 и т.д.).
· Цель: Не обыграть рынок, а полностью повторить его доходность (как в плюсе, так и в минусе).
· Состав портфеля: Управляющая компания покупает все акции, входящие в выбранный индекс, в тех же пропорциях, в которых они представлены в индексе. Состав пересматривается только тогда, когда изменения происходят в самом индексе (например, какая-то компания выбывает из индекса, а другая — добавляется).
· Управление: Пассивное. Менеджер почти не вмешивается в процесс, просто следуя за индексом.
· Комиссии (Вознаграждение управляющего): Обычно низкие (например, 0.3% - 0.9% годовых). Поскольку не требуется команда аналитиков для отбора ценных бумаг, затраты на управление минимальны.
Ключевая характеристика: Предсказуемость. Я точно знаю, что доходность моих инвестиций будет почти идентична доходности выбранного рынка/индекса.
Примеры индексных фондов:
$TMOS@,
$SBMX,
$SBGB
—
Активно управляемый БПИФ (Активное управление)
Суть: Управляющая компания и команда аналитиков активно выбирают ценные бумаги, пытаясь получить доходность выше рыночной (“обыграть” индекс).
· Цель: Превзойти доходность эталонного индекса или получить максимальную прибыль в заданных условиях.
· Состав портфеля: Менеджеры самостоятельно формируют портфель. Они могут:
· Покупать только те акции, которые, по их мнению, покажут высокий рост.
· Исключать из портфеля бумаги, которые они считают переоцененными или рискованными.
· Менять доли активов и секторов в зависимости от рыночной конъюнктуры.
· Использовать более сложные стратегии (например, дивидендные, отраслевые, стоимостного инвестирования).
· Управление: Активное. Постоянная работа аналитиков и управляющих.
· Комиссии (Вознаграждение управляющего): Обычно выше (например, 1% - 2% годовых), так как нужно оплачивать труд дорогих специалистов.
· Примеры активно управляемых БПИФов:
$TDIV@,
$SBRI
Ключевая характеристика: Потенциал более высокой доходности, но с большими рисками и затратами. Успех сильно зависит от навыков управляющей команды.
Итог: Для долгосрочных инвестиций “в рынок” пассивные индексные БПИФы часто являются более выгодным и предсказуемым выбором из-за низких комиссий. Активные фонды — это более сложный и дорогой инструмент, результат которого не гарантирован.
Представьте, если отнимать 1-2% за управление каждый год, каковы шансы получить доходность выше рынка на дистанции 10+ лет?
Если выбирать активный фонд, то имеет смысл и в собственные силы поверить, как это делают 90% розничных инвесторов в РФ