#НаучныйПодход
Нам часто не хочется довольствоваться средней доходностью рынка, и мы пытаемся его обыграть. Сергей Спирин
@fintraining объяснил, как мы обманываем себя.
🤔 Ловушка для умных
Есть вопрос, который многим людям не дает покоя. Звучит он примерно так:
«Я умный человек с хорошим образованием, прочитал много книг о рынке. Я дисциплинирован, усерден, трудолюбив, талантлив, психологически устойчив и готов заниматься исследованиями рынка и самообразованием.
Да, я понимаю, что все на рынке выигрывать не могут и что рынок — это место, где одни люди выигрывают за счет других. Но ведь не может же быть, чтобы я оказался хуже средней массы? Ведь я вижу в интернете множество людей, которые тоже пришли на финансовые рынки и при этом, похоже, они намного глупее меня.
Так почему бы мне не приложить усилия в надежде отобрать на рынке деньги у этих людей, ведь это должно окупиться? Ведь не может же такого быть, чтобы я — такой умный, дисциплинированный и усердный — не смог получить результаты лучше результатов этой массы глупцов, бездарей и раздолбаев?»
Признайтесь, такие мысли приходили вам в голову? 😉
Руководствуясь этой логикой, многие годами пытаются доказать себе, что они лучше других. И в результате теряют деньги. Впрочем, не совсем так: иногда теряют, иногда приобретают, но в целом чаще бывают в минусе, чем в плюсе.
Почему эта логика не работает?
Вы думаете, что играете в игру, в которой ваши качества на что-то влияют. Управление капиталом представляется вам игрой с неслучайным исходом, вроде шахмат, где побеждает сильнейший, умнейший, талантливейший, самый дисциплинированный, психологически устойчивый и так далее.
И вы думаете, что стоит только приложить старания, научиться, узнать секрет великих побед, набраться опыта, как вы начнете побеждать и пожинать плоды успеха, играя на деньги с дилетантами.
Но вы ошибаетесь.
Спешу успокоить ваше самолюбие: ошибаетесь вы не в себе. Вы ошибаетесь в характере игры, в которую собрались играть.
Вы думаете, что это похоже на шахматы. А в реальности на современных высокоэффективных рынках с огромным множеством игроков эта игра оказывается гораздо ближе к рулетке — игре со случайным исходом.
А в играх со случайным исходом — таких как рулетка или кости — у умных ничуть не больше шансов, чем у дураков. И никакие ваши качества не дают вам преимуществ. У дурака ровно такие же шансы выиграть в рулетку, что и у вас.
И эти шансы всегда ниже 50%, поскольку часть прибыли забирает организатор игр и инфраструктура, а еще часть уйдет на сопутствующие расходы. Вы можете годами читать умные книжки, платить за обучение профессионалам, оплачивать советы экспертов и набираться опыта. Но если вы играете в игру со случайным исходом, то все это вам не поможет.
Главный вопрос: насколько управление капиталом и спекуляции на фондовом рынке действительно являются игрой со случайным исходом? Изучение результатов игроков на финансовых рынках показывает, что в очень высокой степени. О роли удачи в инвестициях писали, например, Марк Халберт и Майкл Мобуссин.
Да, вы можете заметить, что результаты управления капиталом не на 100% определяются удачей и бывают исключения из правил. Но исследования недвусмысленно показывают, что результаты в гораздо большей степени определяются удачей (везением), чем умением (мастерством).
А если это так, то единственно верная стратегия умного человека — вообще не пытаться обыгрывать финансовые рынки.
К этому выводу давно пришли корифеи активного управления. Например, Бенджамин Грэм, утверждавший, что средний управляющий не может получать результаты лучше, чем индекс, на протяжении многих лет. Или Уоррен Баффет, советующий большинству инвесторов предпочесть индексные фонды с минимальными затратами. Или Асват Дамодаран, призывающий тех, кто не любит рынки:
«Вложите деньги в индексные фонды и потратьте свое время на те вещи, которые вам действительно нравится делать!»
Согласны с классиками или все же пробуете себя в схватке с рынком?