Анализ акций: инвесторский взгляд на перспективные компании

Войти

Судя по опросу и комментариям, Васина подборка акций большинству не зашла 😏 Кто смотрел выступление, могут обратить внимание на аргументацию. Обычно это общие рассуждения, предположения… Я же предпочитаю цифры 🤓 От себя кратко прокомментирую бумаги 👇 Из этой подборки мне нравятся: 1. – много раз про них писал. Крутая растущая компания которую можно купить за дёшево и дальше просто дать ей время расти и развиваться. 2. – низкие мультипликаторы, растущий бизнес, сильное положение на рынке и понятные направления развития. Из минусов – задолбали своими допками, плюс не могу забыть, что сотрудников набирали такие светлые головы, как та подруга, которая свалили в Израиль, потому что не может жить в стране, которая воюет со своими соседями. 3. – да качественный растущий бизнес, но нет дисконта. А в текущих временах на рынке можно выбирать классные бумаги с дисконтом. Отдельно отмечу: 4. – по сути квазиоблигация. Если нужна облигация, то почему не купить сейчас облигацию 20%+ на 3-4 года и сидеть на попе ровно? Тут нужно точно понимать цель покупки. 5. – выглядит не совсем как инвестиция, а как ставка с определённым риском. Мол, можно поднять +50%, ЕСЛИ… Но это не инвестиционный подход, как по мне. Тот же может и более скучный для души спекулянта, но он с инвесторской точки зрения (заявлены планы и нужно просто ждать их выполнения) обладает потенциалом в те же 50% из которых 30% дивидендами. 6. – ну не лучший представитель ИТ. Красиво поют, но на деле всё оказывается не так, как обещают. Та же Аренадата , по показателям, по открытости и перспективам выглядит куда интереснее. 7. – ну не вижу идеи. Совершенно не понимаю, зачем его брать в текущее время. Под девальвацию? Ну может тогда лучше ФосАгро? 🤔 8. – идея в переоценке от будущих IPO дочек. Но это больше похоже на ставку. Как не круги, а компания подконтрольна государству. Мне же интереснее инвестиционных подход, когда бизнес растёт, развивается, а переоценка бумаг становится следствием этого. 9. Сургутнефтегаз – ну тут идея, которой не первый десяток лет. И сколько она будет таковой, тоже вопрос. Особенно не понимаю: 10. – деньги инвесторов тупо выплачивает директору/мажору. Чистое кидалово о котором только ленивый не писал. Покупать такие компании, это не уважать себя, как по мне. 11. – компания не для инвестиций, а для выполнения государственных задач. Вся её история тому доказательство. Но видимо многие не интересуются историей. 12. – аналогично Газпрому, это теперь важный и нужный инструмент в руках государства. Так и должно быть. Задачи у них стоят государственные и они не совпадают с целями миноритарных инвесторов. Бумагу считаю НЕ инвестиционной. Пробежался кратко, не судите строго. А какие компании лучшие по вашему мнению с инвесторской точки зрения? 🤔 Кому нужен альтернативный взгляд на базе цифр, отчётов и графиков, добро пожаловать в ☕️