Однажды я увидел таблицу, которую в начале года выложил в крупном облигационном чате один человек и там был один столбец.
В столбце стояла доля налогов в выручке.
Больше ничего: ни EV/EBITDA, ни рейтингов, ни презентаций про «лидера независимого топливного рынка».
У трёх компаний:
$RU000A1074E7 , снхт ,
$RU000A10B1M5 там стояли честные пара процентов.
То есть компании действительно возили и продавали солярку, платили с неё государству и жили на разницу.
У Магнума,
$RU000A10DB16 и
$EUTR цифра была занижена.
Теперь про то, почему эта скучная строчка вообще работает.
Топливо это самый обложенный товар в стране.
Акциз зашит в цену, НДС туда же. Если ты прогнал через себя сорок с лишним миллиардов рублей нефтепродуктов, следы этого обязаны остаться в бюджете, иначе по бумагам ехало одно, а по трубам совсем другое.
Налоговая нагрузка есть редкая строка в отчётности, которую эмитент не сочиняет. Всё остальное он сочиняет.
Нормальный набор инвестора: маржа по EBITDA, FCF margin, ICR, чистый долг к EBITDA.
Золотое правило простое: чистый долг не выше трёх годовых EBITDA, а если выше четырёх-пяти то компания живёт за счёт кредиторов, а не за счёт бизнеса.
Правило прекрасное, я им пользуюсь каждый день.
Но большое но.
Когда у металлурга долг к EBITDA улетает с 2,6 до 21,6 за год, это видно.
Рядом другой металлург с показателем 0,5, и разница между ними не требует комментариев.
У трейдера в нефтепродуктах всё наоборот.
Выручка гигантская, маржа тонкая а EBITDA есть величина, которую при желании рисуют за вечер.
Перекинул расходы в «разовые», подкрутил признание выручки и вот у тебя уже красивый рост.
У
$RU000A10C8H9 выручка за 2025 год выросла ВДВОЕ, до 46,6 млрд рублей. Рост в два раза, представляете? А в августе 2026-го компания не нашла 67,8 млн на один купон.
С
$EUTR хронология ещё нагляднее. В январе надо было погасить три миллиарда; за два дня до дедлайна эмитент выбросил на рынок новый выпуск на 2,5 млрд и собрал только около полумиллиарда.
Рынок, знаете ли, впервые за долгое время внимательно посмотрел на цифры. Дальше был апрельский технический дефолт, к сентябрю фактические дефолты по всем десяти выпускам, убыток 5,7 млрд за полугодие, а следом задержание председателя совета директоров и трёх топ-менеджеров по делу о хищении топлива у подмосковного главка МВД. Компания, у которой доля налогов в выручке была подозрительно скромной кстати.
Но таблицы такого рода честны и в другую сторону, и это их главное достоинство.
Нормальная налоговая нагрузка не решает все проблемы Воблов.
$RU000A10B1M5 платил как положено и всё равно лёг.
СНХТ платит честно и стоит перед задачей гасить порядка пятидесяти миллионов в месяц амортизации на рынке, где рефинанса на данный момент нет.
Реальный бизнес это условие необходимое, но никак не достаточное.
Всегда надо разбираться в деталях.
Сектор эмитенты описывают по выручке и темпам роста, потому что выручка и темпы роста красиво ложатся в слайд.
А про проблемы вам либо не расскажут либо не ответят на вопросы если вы их найдите сами.
И не надо сравнивать крупных игроков из сектора нефтепродуктов/нефтегаза с этими игроками.
У большой нефтянки скважины, переработка и экспортная выручка.
У трейдера чужой товар, купленный на заёмные деньги, и маржа в несколько процентов, которая испаряется от одного движения ставки.
Нефтетрейдеры как помирали, так и помирают, независимо от того, что происходит с бочкой Urals.
Знаете, что делает эту историю грустной? Она всегда начинается с большой цифры доходности. Человек видит в скринере купон, который вдвое-втрое выше депозита, и мозг выключает всё остальное.
Живой пример: облигация покупается по 98,1% номинала с доходностью под 49% годовых, на следующий день эмитент допускает технический дефолт, а через пару недель бумага стоит 21% номинала. Минус семьдесят восемь процентов за две недели владения (!!!).
Привет Оил Ресурсу с нарисованными нма в 4 трлн и гендиром, который вводит в заблуждение людей.