#инфляция #ЦБ
#росстат
У многих возникает вопрос: зачем ЦБ так отчаянно борется с 10% инфляцией, что от экономики только щепки летят?
В принципе для нормальной экономики и нормального правительства инфляция это неплохо, тем более такая сравнительно небольшая. Цены растут, налоги с продаж растут, НДС растет, вроде ничего делать не надо, а все само растет, бюджет наполняется...
Но в
#замок_лгунов #все_лгут, а следовательно все нужно понимать через подтекст.
Зачем врет Росстат, когда рисует инфляцию 10% - потому что если он покажет реальную инфляцию, то Правительство обанкротится, т.к. множество бюджетных платежей привязаны к официальной инфляции: платежи по ОФЗ с плавающей ставкой, региональные бюджеты, тарифы, зарплаты бюджетникам и пенсии и т.д. и т.п.
Но когда Росстат врет с показателем инфляции он спасает правительство, но жестко подставляет огромное количество компаний с государственным участием, которые ОБЯЗАНЫ верстать свои бюджеты исходя из официальной ставки инфляции. Следовательно в последующих годах неисполнение бюджета в госкомпаниях начинает геометрически нарастать, падает надежность оборудования, стареют основные фонды, падают зарплаты, растет текучка персонала.
Это самые очевидные последствия вранья со стороны статистиков.
Так а почему же
#набиуллина так безжалостно гробит экономику?
Это только мои домыслы, но предполагаю, что когда правительство начало в 2023 году массовые оздоровительные финансовые инъекции в ВПК, то к концу года они столкнулись с тем, что все планы выпуска продукции разрушаются из-за галопирующего роста себестоимости продукции из-за роста стоимости материалов, услуг, зарплат для массового набора специалистов и пр.
Скорее всего поэтому
#набиуллина дали команду валить все и всех, главное обеспечить затраты на госзаказ для ВПК в рамках бюджета.
Как это сделать при галопирующем росте цен на все и необходимости разогнать в разы, находившийся с 90-х годов в летаргическом полузабытьи ВПК?
Как вижу есть два варианта:
1) умный вариант: ввести монополию на внешнюю торговлю, ограничить рост цены на ресурсы для госзакупок, привлекать трудовые ресурсы на долгосрок не только высокими зарплатами, но и другими льготами более распределенными по времени, увеличенными пенсиями, жильем и пр. Максимально разграничить финансовые потоки, чтобы минимимизировать влияние вливаемых денег на остальную экономику (как возможный вариант, по примеру СССР через "переводной рубль") и т.д. и т.п.
2) тупой вариант: закатать всю гражданскую экономику в асфальт, максимально деньгами разогнать ВПК, сложить "+" с "минусом" и получить красивую цифру.
Очевидно, что к реализации был принят второй вариант, как не требующий чрезмерных ментальных усилий и максимально соответствующий идеологии МВФ, Йельского университета и учебнику "Экономикс".
$SBER $GAZP $VTBR