$MGKL1P2
Давайте сразу начнём с важного пояснения: я просто излагаю свои мысли и ни к чему не призываю. И тем более не хороню эмитента. Оснований нет.
Решения и отношение к эмитенту — дело ваше. Мне нравится записывать мысли на "бумаге". Это позволяет лучше анализировать и получать отклик (надеюсь, адекватный).
К сути.
Сократил позицию в МГКЛ (полностью не вышел, хочу подождать отскок). Для меня это с самого начала была сомнительная сделка, а теперь моя хомячья чуйка щекочет нервы.
И вот почему:
В моём понимании, любой адекватный эмитент будет стремиться к снижению процента обслуживания долга. Особенно, когда ключ второй год активно снижается. Зачем уменьшать прибыль, когда можно максимизировать?
Однако эмитент делает наоборот, и такой подход кажется нецелесообразным.
Да, компания активно развивается, ей нужны деньги. Допустим, кредитные линии в банке ещё не столь велики для таких амбиций и рейтинга, и поэтому проще занять через облигации. Столь высокий процент всё ещё нецелесообразен. Стратегически нецелесообразен.
Некоторые в Пульсе сравнивают МГКЛ с
$EUTR — тот тоже занимал под больший процент с каждым новым выпуском. Ситуации и правда похожие, хотя бизнес разный.
Но, на мой взгляд, есть стратегическое отличие.
Сейчас самая высокая доходность бумаг ЕТ в выпусках
$RU000A10A141 и
$RU000A10ATS0
Оба выпуска вышли почти на пике ключевой ставки. При таком раскладе логично, что процент доходности у бумаги высокий.
Седьмой выпуск
$RU000A10BB75 уже чуть ниже. Дальнейшие ещё ниже.
Наблюдается тенденция на снижение процента обслуживания долга в свежих выпусках вместе со снижением ключевой ставки.
Купон у 8 и 9 выпусков фиксированный, но снижается после n выплаты.
Исключение — ЦФА и "народные", но там и объём займа ниже.
И даже так это привело к проблемам с деньгами. Перегнули с бананами. Хорошо ещё, что отменили дивы.
МГКЛ пока делает наоборот, и меня именно это тревожит. У них по отчёту хорошая прибыль и нормально со свободным денежным потоком. При том, что ключ уже 14.5%, и шансы на дальнейшее снижение до конца года достаточно высокие.
Я опасаюсь, что менеджмент переоценил свои возможности из-за хорошей прибыли и решил более агрессивно наращивать мощь. В долг, разумеется.
Но зачем в при ключе 14.5% и хорошем денежном потоке занимать под такой процент (26%), ещё и при наличии выпуска с 30%? Потому что заявок не будет? Да, нет, будут. Соберут. Что не соберут, то в стакан сольют постепенно.
Снова под высокую ставку, чтоб привлечь инвесторов при таких долгах (высокая доходность — большие ириски, да?)?
Такая стратегия даже хуже, чем у Транса, а его известно куда это привело — к тяжелым трудностям и череде чёрных полос.
Ещё и дивы в долг объявили, как Транс (такое ощущения возникает из-за хронологии — объявили дивы и про новый займ с небольшим интервалом). И не факт, что мажоритарии их обратно в компанию вернут.
Да и зачем вообще так поступать сейчас?
С дивов платятся налоги. Если мажоритарии вложат дивы (не всю сумму) обратно в МГКЛ, они и комания просто отдадут дополнительные 13% налоговой.
Странно всё это, очень. Страннее, чем в Трансе.
На бумаге всё довольно хорошо, что позволяет оставаться в позиции в целом, но некоторые решения кажутся странными, что побуждает меня сократить позу для личного спокойствия.