Почему государства не могут производить все и самое главное хорошо
Уже несколько лет в нашей стране витает в воздухе идея, производить все самим и делать это хорошо😀 Возможно ли это? Давайте обсудим.
Вообще инвестору, особенно на нашем рынке нужно хорошо видеть тренды. В 2022 году по понятным причинам у нас появилось куча трендовых публичных компаний, которые опирались на поддержку государства и стремительно пустеющие рынки. Но прошло три года и где сейчас котировки этих компаний😀 А обещаний от менеджмента было много, но как обычно экономика расставила все на свои места.
Что вообще необходимо для создания хорошего продукта:
✅ Международная кооперация. Если мы посмотрим на крутые, мировые продукты, это всегда продукт международной кооперации. Apple берет экраны в Южной Корее, чипы в Тайване, модемы в Малайзии, сборку заказывает в Китае, программное обеспечение в Индии и так далее. Airbus вообще появился как проект объединения нескольких стран и естественно они не собирают самолеты из комплектующих производимых в одной стране. Потому что бизнес в одной стране хорошо делает иллюминаторы, в другой авионику, а в третьей пластик для солона. Естественно международная кооперация это огромное преимущество для бизнеса и эту кооперацию не заменят деньги, поддержка, защитные пошлины от государства
✅ Конкуренция. Mercedes, BMW и Audi выковали свой бизнес в горниле конкуренции. Хорошие кроссовки появились в следствии борьбы Adidas, Puma и Nike. Вкусная газировка возникла на ненависти Pepsi к Coca-cola. Чипы выросли на борьбе Intel и AMD. И конкуренцию не возможно заместить, без нее будет Lada с мемом «Можно, но зачем». Если вы помещаете компанию в тепличные условия, даете ей деньги с утильсбора просто так, то естественно ее продукт будет ужасным. Зачем его делать лучше, если и так купят, да и деньги просто так дадут
✅ Рынок. Любому классному продукту нужен огромный рынок сбыта. Иначе зачем его производить, если в рынке сбыта денег нет. Google вкидывал огромные деньги в YouTube, потому что знал, что у продукта есть мировой рынок. Microsoft развивал AI потому что рассчитывал, что этот продукт захватит мир. Китай кстати именно поэтому может иметь свои национальные продукты, внутренний рынок страны огромен, 1,4 миллиарда человек с растущим благосостоянием. Другое дело, когда ваш рынок 140 миллионов человек населения с не самыми высокими доходами, а выходов на международные рынки нет. Нужен ли такому рынку свой гражданский самолет, операционная система и мессенджер? С точки зрения законов экономики, естественно нет. Можно ли их все равно производить? Можно, но зачем😀 Такие продукты все равно не догонят мировых лидеров и никогда не окупят себя
Поэтому когда мы смотрим на акции Ивы
$IVAT Астры
$ASTR VK
$VKCO Элемента
$ELMT Базиса
$BAZA нужно десять раз подумать, а какая кооперация есть у этих компаний, конкуренция и самое главное какой у этих бизнесов рынок? Могут они существовать без поддержки государства. Тем более, что хотелки государства последнее время не очень дружат с законами экономики. Могут ли они существовать без конъюнктурного тренда на рынке. И зачем они вообще существуют. Обычно позитивных ответов после таких раздумий остается немного и смысла инвестировать в такие компании особого нет
Да, бывают важные отрасли для государства, но зачем туда идти частному инвестору. Ну хочет государство сжигать в пустую горы денег, пусть сжигает. А наши то деньги, мы не для этого зарабатывали😀
©️Сергей Баннов
#псвп #пульс_оцени #хочу_в_дайджест