Профиль инвестора Rich_and_Happy | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

Итоги 2025: год, когда мы спокойно собирали дивиденды и купоны. Если коротко — этот год хороших возможностей. Год был про то, что на рынке можно было спокойно и системно собирать качественные активы, несмотря, а скорее наверно благодаря тому, что ключевая ставка была запредельно высокая, новостной поток вообще и геополитика в частности регулярно треовожила тревожных, да ещё и прогнозы у всех менялись быстрее чем обычно: за год несколько раз Минфин пересматривал ожидания по расходам и дефициту, Минэк — по курсу рубля, ЦБ — по инфляции. Но именно из-за этого в 2025 году и были возможности: можно было собрать сильный пул дивидендных историй по адекватным ценам. Можно было набрать самых разнных выпусков облигаций с отличными купонами в инвестционных рейтингах АА-ААА. Всё это без погони за хайпом ВДО или искусственного ажиотажа вокруг ИТ, без ставок «на удачу» в IPO и без веры в чудо в виде «супердивиденда» ровно перед допэмиссией в одном банке из трёх букв. Просто шаг за шагом — компании с устойчивым бизнесом, понятной экономикой и внятной историей дивидендных выплат. Где-то рынок давал купить с заметным дисконтом. Где-то правильным решением было просто ждать и ничего не делать. А где-то пришлось честно признать, что ожидания были завышены — в этом году сильно промахнулся с прогнозом по ослаблению рубля, но не смотря на это спокойный и звешенный подход дал отличные результаты и в акциях и в облигациях. Этот год хорошо напомнил опять простую вещь: инвестиции — это не про угадывание будущего, а про работу с вероятностями, дисциплину и терпение. Теперь мы входим в новый год, да, с тем же не простым рынком, но с лучшим уровнем понимания. И это, пожалуй, главный результат. Спасибо всем, кто был рядом: кто подписан, участвовал в обсуждениях, спорил, задавал вопросы и делился своим опытом. Надеюсь, размышления об экономике, акциях и облигациях были для вас не просто интересными, но и полезными. Со своей стороны постараюсь и дальше делать контент, который помогает лучше понимать происходящее, принимать более взвешенные решения и игнорировать шум. Нас стало больше на всех площадках — и это радует. Всё больше людей интересуются не игрой «купи-продай», а осмысленным инвестированием и долгосрочным подходом. Следующий год будет лучше. 100%. Не переключайтесь ) С Новым годом! ❤️🥂☃️

Оценка, а не иллюзия: о «дешёвом» российском рынке Сколько там сейчас наш индекс показывает P/E вообще не важно. Тем более если говорить о нормальных, ключевых компаниях, а не о мелком спекулятивном мусоре вроде Мечела , который иногда случайно оказывается в индексах. По многим качественным эмитентам вроде Сбера , Татнефти , МосБиржи и многим другим оценки действительно выглядят низкими — и дело даже не в конкретной цифре мультипликатора. История показывает, что рынок почти всегда возвращается к балансу. Экономика адаптируется: меняются цепочки поставок, перестраиваются бизнес-модели, капитал находит новые ниши. Пока не достигнут структурный предел, рост рано или поздно возобновляется. Даже если внутри страны он ограничен, у сильных компаний остаётся внешний контур — экспорт, новые рынки, альтернативные форматы работы. Вы скажете: «Санкции и ограничения». Но войны заканчиваются, кризисы проходят, а санкции со временем либо смягчаются, либо теряют эффективность. Достаточно вспомнить, какими были дисконты на нефть в начале конфликта и первого санкционного давления — и как быстро они затем сократились. Даже в этом году, после очередных волн санкционного давления на Роснефть и Лукойл, дисконты вновь резко расширялись, но затем начали сокращаться по мере адаптации компаний и рынков. То же самое происходит и с денежно-кредитным циклом. Фазы ужесточения неизбежно сменяются смягчением, давление постепенно ослабевает, и именно в такие моменты формируется база для следующего роста. Компании, пережившие стресс, выходят из него сильнее — с оптимизированными затратами, пересобранными процессами и более устойчивыми позициями на рынке, ведь слабые конкуренты ушли либо при смерти. Сейчас на рынке много недоверия и скепсиса. Ирония в том, что ещё совсем недавно ставка была выше на 5 п.п., а плюс идут предметные переговоры об окончании СВО, но рынок при этом остаётся лишь немного выше локальных минимумов. При этом многие продолжают в надежде ждать — 2500 по индексу и ниже — чтобы в этот раз «точно зайти» хотя. Будет или нет не знаю, но мне кажется это забавным. Да, правы те, кто говорит, что большинство новичков на рынке теряют деньги. Чаще всего — в первые пару лет. Но не потому, что рынок кого-то обманывает, а потому что вход происходит без стратегии, без горизонта и под влиянием шума сигналов «покупай/продавай» и рассказов «какая всё-таки маржиналка классная» от брокеров, и получим классическую ловушку краткосрочного мышления. Если же не путать инвестирование с лудоманией, то картина выглядит иначе. Сегодня вполне реально собрать портфель из фундаментально сильных компаний, который на горизонте 2–3 лет даст не только рост бизнеса, но и восстановление мультипликаторов. Это вполне простая математика: x2–x3 за счёт переоценки плюс рост прибыли самих компаний. А сверху — дивиденды, которые за тот же период могут добавить ещё 30–50%. И нет, это не история про «иксы за пару месяцев». Это история про понимание циклов. Достаточно вспомнить прошлые периоды — 2008–2011, 2014–2017, 2020–2021, 2022–2024 (рис 1). Рынок уже не раз показывал, как именно он работает. На спадах почти всегда кажется, что «В этот раз всё по-другому. Теперь то тьма точно сгущается!». Что экономика сломалась окончательно, что впереди только новые ограничения и потери. А когда начинается рост от дна, появляется ощущение — будто рынок вот-вот снова «обманет» и развернётся обратно. Но таков путь. Полная уверенность приходит ровно тогда, когда значительная часть движения уже позади. Возможно, это просто предновогоднее настроение на меня так действует. А возможно — трезвый взгляд на цикл. Но ощущение такое, что 2026 год будет просто огонь для рынка. P.S. «Огонь» — в хорошем смысле. 😄 — Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Не ставка, а стратегия: 10 акций на 2026 год. В прошлом году В прошлом году в посте «10 акций на 2025 год. Получаем позиционное преимущество» уже говорили о «позиционном преимуществе» — ситуации, когда фигуры расставлены лучше, чем у соперника, даже без формального перевеса. В инвестициях логика та же: важно не угадать движение, а создать позицию, в которой комфортно действовать дальше. То есть вы ничего ещё не «выиграли», но: — ваши фигуры активнее, — у соперника меньше хороших ходов, — а вам проще усиливать позицию дальше. Игра в самом разгаре, но играть уже комфортно. Считаю что в инвестициях логика ровно та же. Должно быть комфортно и с управляемым риском. Придерживаюсь подхода дивидендной стратегии: выбирать качественные компании, диверсифицировать риски и не допускать ситуации, при которой одна ошибка ломает весь портфель. Поэтому и ограничение по весу (максимум 5% на одну историю) — если доля отдельной компании становится чрезмерной, покупки останавливаются. В практическом смысле наши цели остаются прежними: — получать стабильный денежный поток — тот самый «кэшфлоу», аналог пары студий под сдачу, но без ремонтов, арендаторов и лишнего головняка; — обгонять индекс за счёт осознанного отбора компаний, потому что если индекс не обгонять, то рациональнее просто купить фонд и не тратить время на анализ. В прошлом и позапрошлом году мы как раз и собирали такую позицию — через набор отдельных бумаг, каждая из которых выполняла свою роль в общей конструкции. Правильный выбор компаний — это та же расстановка фигур: кто-то держит центр, кто-то давит по флангу, а кто-то делает решающий ход в нужный момент. Результат в последние два года: индекс был обогнан, сработали не все компании в списке идеально. Но идеальных периодов на рынке и не бывает — важно итоговое соотношение риска и результата. В список 2025 года входили (див доходность от цены начала года): — Мать и Дитя +66% (+58,9% цена + 7,1% див 22+42) — ИКС 5 +44,6% (6,8% цена + 37,8% див 648+368) — Т-Технологии +25,7% (20,8% цена + 4,9% див 32+33+35+36) — Сбер +23,5% (11,1% цена + 12,4% див 34,84) — ФосАгро +10,3% (2,7% цена +7,6% див 126+87+273) — МосБиржа +3,8% (-9,2% цена + 13% див 26,11) — — Индекс МосБиржи полной доходности +3,2% — Татнефть -1,6% (-12,6% цена + 10,8% див 17,39+43,11+14,35) — — Индекс МосБиржи -4,76% — Лукойл -5,8% (-18,7% цена + 12,9% див 541+397) — НоваБев -10,7% (-19,5% цена + 8,8% див 20+25) — Роснефть -21,5% (-31,5% цена + 10% див 36,47+14,68) Часть идей отработала именно так, как и предполагалось. Например, «Мать и Дитя» полностью реализовала свой инвестиционный потенциал. По нефтянке ситуация оказалась сложнее 3 из 4 тех что хуже индекса это нефтянка. Сначала из-за крепкого рубля и слабых цен на нефть, а затем давление усилилось — на фоне реализовавшихся санкционных рисков. По ФосАгро ключевым фактором стала долговая нагрузка — долг/EBITDA около 1,75. Компания сознательно направляла свободный денежный поток на её снижение, а не на дивиденды во второй половине года. С точки зрения долгосрочной устойчивости это разумное решение, пусть и не самое приятное для акционеров здесь и сейчас. И то что акции лучше индекса прошли год это отражает. Если смотреть на картину в целом, портфель показал себя лучше рынка. А это и есть главный критерий качества стратегии — не угадать каждый отдельный ход, а стабильно обыгрывать индекс на дистанции, контролируя риски. На этом с итогами прошлого года заканчиваем. Заваривайте чай — мы начинаем. Дальше — разберём, где находимся сейчас, и после этого перейдём к списку компаний на 2026 год с учётом новых вводных и изменившейся расстановки сил. Полный Текст со списком на 2026 доступен на Приятного чтения 🤝 — Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Будущее непредсказуемо — и именно под это стоит строить портфель. Финансовые рынки хорошо создают иллюзию управляемости — особенно когда смотришь на левую часть графика и слушаешь уверенные объяснения, почему всё уже произошло именно так. Совсем другое дело — прогнозы, сценарии, «базовые ожидания» и консенсусы аналитиков о том, что нас ждёт дальше. То есть о правой стороне графика — там, где ещё ничего не произошло. На прошлой неделе в посте «Как инвестору начинать 2026 год без прогнозов» уже разобрали базовые вещи, которые стоит сделать ДО того, как вообще имеет смысл вникать в инвестиционные прогнозы. Поэтому повторяться не будем. Сами по себе прогнозы полезны — базовые сценарии нужны. О том, как их корректно строить, поговорим отдельно. Сегодня же разговор не о том, что будет, а о том, как с этим работать. Со временем сознательно ушёл от попыток предсказать будущее и сместил фокус на адаптацию к нему. Звучит абстрактно, но на практике всё просто: в управлении активами гораздо важнее быть готовым к нескольким сценариям, чем верить в один-единственный «правильный» вариант развития событий и затачивать под него портфель. Да, если окажешься прав — результат будет внушительный. А если нет? Полезно честно принять неприятную мысль: никто не знает, что будет завтра с конкретной акцией, облигацией или рынком в целом — даже если аргументов «за» заметно больше, чем «против». Мы оперируем не знаниями, а вероятностями. Да, когда бизнес развивается, производственные мощности растут, долговая нагрузка находится под контролем, рынки сбыта устойчивы, спрос на продукт сохраняется, а дивидендная политика подтверждена историей и намерениями менеджмента, покупка акций выглядит рациональной и интересной. Что может пойти не так? Но это всё равно история без гарантий — лишь с повышенной вероятностью в нашу пользу. Отсюда и логика работы с инструментами. •Акции — это ставка на рост бизнеса, сопряжённая с высокой волатильностью и длинным инвестиционным горизонтом. Одни компании выигрывают от высокой ключевой ставки вроде МосБиржи , другие — от её снижения; у одних базовый товар резко дорожает вроде Полюса и золота, улучшая финансовые показатели, у других — наоборот: давление оказывают цены, курсы и экспортные дисконты достаточно вспомнить нефть в рублях и Роснефть или Газпром Нефть •Облигации — это про предсказуемость и денежный поток, но и здесь нет абсолютной стабильности. Взлетевшая инфляция способна съедать реальную доходность, а кредитные риски никуда не исчезают, если речь идёт не об эмитентах уровня AAA. •Фонды денежного рынка и депозиты — это не про доходность мечты. Про ликвидность, спокойствие и возможность не принимать решения под давлением обстоятельств. О чём обычно забывают на «горке» и вспоминают, когда рынок летит в «ямку». В неопределённой среде это часто недооценённый актив. Незаменимый для финансовой подушки безопасности. •Золото и валюта — не панацея и не гарантия, а инструменты хеджирования. Они нужны для того, чтобы портфель был готов к неприятным сценариям, о которых не хочется думать заранее. В итоге портфель — это не отражение прогноза, а отражение отношения к неопределённости. Он не обязан идеально работать в одном-единственном сценарии. Его задача — сохранять устойчивость и давать результат в самых разных условиях: будь то пандемия, СВО, санкции, ключевая ставка на экстремальных уровнях или любой другой стрессовый фон. И здесь мы возвращаемся к началу. Будущее непредсказуемо. Именно поэтому, на мой взгляд, дивидендная стратегия с диверсифицированным портфелем остаётся одним из наиболее рациональных подходов в такой среде. Пока спекулянты метаются от идеи к идее, часто фиксируя убытки и платя комиссии и налоги сверху, инвестор спокойно собирает свой портфель. Не пытаясь угадать завтра, а выстраивая систему, которая работает и когда всё идёт по плану, и когда рынок решает проверить на прочность. — Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

ОФЗ не радуют спекулянтов, но хороши для тех, кто пришёл за купоном На последних в этом году аукционах Минфин занял 85,3 млрд руб.: • ОФЗ 26250 — 20,7 млрд руб. • ОФЗ 26252 — 64,6 млрд руб. Итог IV квартала — 3,828 трлн руб. по номиналу при плане 3,8 трлн руб. План выполнен с небольшим запасом. За весь 2025 год Минфин разместил ОФЗ на 8,266 трлн руб. по номиналу (с учётом юаневых выпусков). Фактически привлечено 7,202 трлн руб., из них почти половина (3,533 трлн) — в IV квартале. Рекорд года пришёлся на 12 ноября: за один аукционный день Минфин разместил ОФЗ на 1,856 трлн руб., из которых 1,691 трлн руб. дали два новых выпуска ОФЗ-ПК 29028 и 29029 Вывод здесь достаточно прямой: спрос на госдолг устойчивый, Минфин закрывает заимствования без ценового давления на кривую, а рынок спокойно переваривает даже крупные объёмы. График и параметры размещений ОФЗ в I квартале 2026 года узнаем уже на ближайшей неделе. Посмотрим, с какими аппетитами выйдет Минфин. Но в целом проблем с размещениями быть не должно. Интерес к длинным выпускам сохраняется. Недельная инфляция: сезонное ускорение без перегрева С 16 по 22 декабря инфляция составила +0,20%. После двух недель по 0,05% (рис 1) Основной вклад дал плодоовощной сегмент: огурцы +9,3%, картофель +1,7%, помидоры +1,6% — обычная декабрьская сезонность. Выделяется рост цен на новые автомобили (+1,5% за неделю) — но это не про высокий спрос, а про перенос в цены повышения утилизационного сбора. Фактор разовый, административный и к устойчивой инфляции отношения почти не имеет. Помним про методологию: недельная инфляция — показатель волатильный. На неё сильно влияют сезонность, разовые решения (утильсбор, тарифы), календарные эффекты и скачки отдельных товарных групп. Поэтому корректные выводы делаются по месячной статистике, где этот шум сглаживается и становится виден базовый тренд. Тем не менее, минусы конечно же есть. Для быстрого снижения ставки сейчас остаётся уровень инфляционных ожиданий. Декабрьский «Инфляционные ожидания и потребительские настроения» сводится к простому и важному выводу: ожидания выросли и остаются высокими — а это главный стоп-фактор для агрессивного смягчения ДКП. Основные выводы мы уже сделали самостоятельно по оперативной справке на прошлой неделе, так что принципиально нового в этом отчёте немного. Логика проста: если бизнес и население ждут двузначную инфляцию, то — бизнес заранее закладывает рост цен, — население ускоряет потребление, — инфляция становится самоподдерживающейся. В такой конфигурации быстрое снижение ставки — прямой риск повторного разгона инфляции, даже если текущие данные по инфляции выглядят красиво (рис 2). Поэтому ЦБ и действует аккуратно. Держателям ОФЗ это иногда не нравится: ведь тело перестало быстро расти в цене, быстрых переоценок нет, а то что почти +40% за год, так этого мало! Но если смотреть без иллюзий — это самая комфортная среда для облигационного инвестора. Кредитного риска эмитента нет, купоны платятся, инфляция под жёстким контролем — а значит, реальная доходность остаётся высокой. Можно просто спокойно сидеть, получать купоны и не требовать от рынка того, что он не обязан давать. — Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

МФО: охлаждение уже здесь. В 2026 станет жёстче В свежем «Обзоре ключевых показателей микрофинансовых институтов за III квартал 2025 года» — много показательных сигналов для тех, кто присматривается к условному Займеру или любит высокую доходность ВДО от МФО. Если коротко: хороших новостей там немного. Рынок формально растёт, но качество этого роста заметно ухудшается. Просрочка растёт быстрее портфеля, регуляторное давление усиливается, а бизнес-модели части игроков подходят к пределу. Этот обзор — редкий случай, когда ЦБ без прикрас и «мягких формулировок» довольно прямо описывает будущие проблемы сектора. Для инвестора это как раз тот текст, который стоит читать не по диагонали. А вдумчиво и весь. Если же вы не инвестировали в МФО, а так, «просто в курсе быть», то ок. Можно ограничится краткой версией. Подробно: Что происходит сейчас Рынок МФО формально растёт, но качество этого роста ухудшается. Портфель займов — 757 млрд руб. (+38% г/г), но квартальный прирост минимальный с 1к23. Выдачи снизились до 506 млрд руб. (-5% к/к) (рис 1). ЦБ пишет: «Признаки охлаждения на рынке МФО усилились» Ключевая проблема — просрочка. Доля NPL 90+ выросла до 31%, максимума с 2024 года. При этом NPL 1–90 держится около 11%, что выше средних уровней последних лет. ЦБ подчёркивает: «вызревает просроченная задолженность по выдачам 1п25» — то есть эффект догоняющий. //заметки на полях NPL 90+ — это доля займов, по которым платёж не вносится больше 90 дней. ПСК — полная стоимость кредита. // конец заметок В 2026 станет хуже Во-первых, регуляторное давление. С 1 октября 2026 года вводится ограничение: не более двух одновременно действующих займов с ПСК ≥200% на одного заёмщика, а с апреля 2027 — уже не более одного займа с ПСК ≥100%. Плюс «период охлаждения» между займами. ЦБ указывает, что это будет «Стимулировать дальнейшее снижение доли наиболее рискованных займов» — то есть бить по бизнес-моделям МФО. Во-вторых, структура рынка. Независимые МФО доминируют в коротких и дорогих займах до 30 тыс. руб. — именно этот сегмент наиболее уязвим к реформе. ЦБ отмечает, что таким компаниям потребуется «перестройка бизнес-моделей». В-третьих, ставки уже упёрлись в потолок. По ряду продуктов ПСК приблизилась к 292%, а дальше повышать маржу просто некуда. Рост прибыли (+25% г/г, 45 млрд руб.) — во многом эффект высоких ставок и консолидации, но около трети МФО остаются убыточными. ЦБ фиксирует ухудшение ситуации и у ломбардов. В III квартале снизилось число заёмщиков и договоров, а рост портфеля стал минимальным с начала 2023 года. Даже рост цен на золото уже не поддерживает спрос — это признак общего охлаждения сегмента. Отчёт МГКЛ по МСФО ещё впереди, но в целом ситуация у ломбардов выглядит лучше, чем у МФО. Банкам будет лучше Ещё лучше на фоне этого всего выглядят банки. ЦБ фиксирует расхождение динамики: банковские и кэптивные МФО (при банках и маркетплейсах) занимают 63% выдач, контролируют POS-сегмент (более 90%) и лучше проходят МПЛ за счёт длинных продуктов и более качественной клиентской базы. Для банков это означает: •переток части заёмщиков из МФО в банковский контур; •снижение конкуренции в высокорисковом сегменте; •более предсказуемый риск-профиль на фоне ужесточения регулирования у МФО. ЦБ фактически подтверждает это, указывая на «разнонаправленную динамику портфелей банков и МФО» и ускорение консолидации в небанковском секторе. Что в итоге? 2025 — последний относительно комфортный год для МФО. 2026-2027 — пару лет регуляторной ломки: меньше займов, выше требования к качеству, давление на маржу и уход слабых игроков. Для банков вроде Сбер Т-Технологий и др — наоборот: структурное преимущество и более чистое поле (меньше конкуренция). - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

📈Т-Технологии: рост продолжается Операционные результаты за ноябрь показывают, что рост Т-Технологий сохраняется и остаётся качественным — без резких перекосов и разовых эффектов. База и активность Активные клиенты — 34,1 млн (+7% г/г), всего клиентов — 53,7 млн (+14% г/г). MAU вырос на 6% г/г, DAU — на 2% г/г. Темпы не взрывные, но тут важно другое: экосистема остаётся «ежедневной». Это фундамент для комиссионных и небанковских доходов. Обороты и экосистема Объём покупок клиентов за январь–ноябрь — 8,9 трлн руб. (+12% г/г). Рост оборотов опережает рост клиентской базы — значит, увеличивается монетизация, это в плюс. Финансовый контур Кредитный портфель — 3,1 трлн руб. (+21% с начала года), при этом растёт и инвестиционный портфель клиентов (+44% г/г). Это говорит о перераспределении средств внутри экосистемы. Менеджмент указывает на фокус на B2B, рекламу и аналитические сервисы, снижая зависимость от классического банка. Ключевой риск инвестора Разрыв между операционными метриками и итоговой прибылью группы. Компания подчёркивает, что показатели рассчитаны по внутренней методологии, а РСБУ не отражает реальную экономику: «Прибыль по РСБУ не является надёжным индикатором консолидированной прибыльности бизнеса Группы» Это значит, что текущие цифры хорошо описывают масштаб и динамику, но плохо — доходность капитала. Тут надо ждать МСФО. Но в целом по отчету мы видим, что операционно Т-Технологии выглядят устойчиво: рост базы, оборотов и экосистемных доходов сохраняется. Так что и с прибылью должно быть всё ок. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Из-за ограничений ВЭД бизнесу требуется много новых решений: расчёты, хеджирование валюты и размещение ликвидности. Золотой Вексель А7 это инструмент «3 в 1» В чём суть: это казначейский инструмент, который одновременно: — даёт 10% годовых в валюте, — фиксирует курс ЦБ на момент покупки, — используется как средство расчёта с зарубежными контрагентами (150+ стран). • Кому подходит? Импортёрам и экспортёрам (Китай, Турция, ОАЭ +150 стран участников ВЭД), логистике и IT, а также инвесторам и Family Office — как защитный валютный актив с возможностью использования как средства платежа. • Почему это работает? — хеджирование «в один клик» — без форвардов и сложных деривативов; — гибкость: можно держать до погашения, использовать для платежей или досрочно выкупить; — надёжная конструкция: вексель с обеспечением золотом, эмитент А7 (участие ПСБ), стабильный рейтинг AA(RU), капитал 12,7 млрд руб. • Условия для бизнеса? минимум — от 1 млн ₽ в эквиваленте; комиссии: импорт — 0,3% + НДС, экспорт — 0%; полный пакет документов для валютного контроля и учёта. • Что в итоге? Золотой Вексель А7 — часть новой финансовой инфраструктуры для бизнеса, который продолжает работать с внешними рынками и хочет управлять валютными рисками, а не гадать на курсе. Если у компании стоит задача платить, хеджироваться и получать доход в валюте, то ещё один рабочий инструмент в копилку. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Денежная масса притормаживает. Для инфляции — это хорошая новость. Но без иллюзий. Кратко: Рост денежной массы и кредита в экономике замедляется — это снижает инфляционное давление и подтверждает, что жёсткая политика ЦБ работает. Риски сохраняются: бюджет остаётся дефицитным, а кредит экономике всё ещё растёт двузначно. Но в текущей конфигурации действия Минфина и ЦБ скорее сдерживают инфляцию, чем разгоняют её. Подробно: ЦБ опубликовал свежий отчёт «Кредит экономике и денежная масса». Если убрать шум и сезонность, ключевой сигнал простой: денежное предложение в экономике растёт медленнее, и это прямо работает в пользу контроля инфляции. • Что хорошего Во-первых, замедлился месячный рост денежной массы. ЦБ прямо пишет: «Снижение роста требований к экономике в ноябре по сравнению с октябрем отразилось в динамике денежных агрегатов: прирост широкой денежной массы составил 1,3% после 1,7% в октябре» Это важно, потому что кредит и бюджетные операции — ключевые источники роста денежной массы. Логика простая: чем медленнее кредит, тем слабее подпитка спроса и ниже давление на цены. Во-вторых, годовой рост M2 тоже начал снижаться: — M2: 12,3% г/г в ноябре против 13,0% в октябре — M2X: 13,1% г/г, без ускорения Для сравнения: при двузначной инфляции в прошлые периоды рост денежной массы был выше (рис 1). Сейчас ЦБ постепенно «поджимает» ликвидность — именно то, что нужно для охлаждения инфляции. По темпам роста мы уже близки к доСВОшным уровням. В-третьих, структура денег стала чуть здоровее. ЦБ отмечает: «Сбережения на срочных депозитах умеренно возросли, а объем средств на текущих счетах уменьшился» Проще говоря: деньги меньше бегают по экономике и больше лежат под процент, скорость обращения падает. • Но риски никуда не делись Риск №1. Бюджет: замедление есть, но дефицит никуда не делся Здесь надо быть аккуратным с интерпретациями. Данные Минфина по бюджету разбирали в начале месяца, расходы федерального бюджета за январь–ноябрь 2025 года выросли на 12,5% г/г — фискальная политика в целом остаётся стимулирующей. При этом в конце года проявилось замедление: в октябре–ноябре совокупные расходы были ниже аналогичного периода прошлого года. Это связано с авансированием расходов в начале года и указывает на ослабление текущего фискального импульса, но не на его исчезновение. Теперь вспомнив контекст и данные Минфина возвращаемся к отчёту ЦБ. И ЦБ прямо указывает: «Объем бюджетных операций в ноябре увеличился по сравнению с предыдущим месяцем и поддержал прирост денежного предложения» Риск №2. Кредит экономике всё ещё растёт двузначно Годовые цифры никуда не делись: — кредит экономике: +10,4% г/г — требования к организациям: +13,7% г/г Это уже не перегрев, но и не «жёсткая посадка». Если кредит экономике (то есть все деньги, которые банки дали в долг бизнесу и населению) растёт, значит и банковский сектор в целом больше зарабатывает. Но зарабатывает кто? — кто может и умеет выбирать себе качественных заёмщиков. Обсуждали ранее, у Сбера и Т это получается лучше других. •Что в итоге? ЦБ аккуратно, без резких движений, добивается замедления денежного предложения. Это — системный плюс для контроля инфляции и аргумент в пользу того, что текущая жёсткость политики не случайна. В целом плюсов сейчас больше, чем рисков. Минфин, несмотря на дефицит, держит бюджетные расходы под контролем: фискальный импульс ослабевает. Это не идеальный сценарий, но и не разгон инфляции через бюджет. ЦБ, в свою очередь, последовательно сдерживает рост кредита. Рост денежной массы на этом замедляется, розница охлаждается, корпоративное кредитование остаётся управляемым. Это не «жёсткая посадка», а контролируемое торможение. В таких условиях инфляция остаётся под контролем. Расслабляться рано — что мы и увидели на заседании в пятницу, — но оснований для паники точно нет. Тревожные распродажи в RGBI мы ожидали и обсуждали на выходных.

Будущая пауза ЦБ и рост инфляции: тактика инвестора по итогам пресс-конференции Момент, который часто недооценивают, — политический вес и институциональная независимость ЦБ. На прямой линии Путин отдельно подчеркнул этот аспект, комментируя работу регулятора: «По закону Банк России работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемые ими решения, стараюсь их оградить от всяческого влияния и давления со стороны». Фактически президент публично подтвердил: у ЦБ есть мандат и пространство для решений, которые могут быть непопулярны в моменте, но рациональны с точки зрения макроэкономики. А значит — паузы, осторожная риторика и решения «по данным», а не по эмоциям, остаются базовым сценарием. Поэтому на подробно разбираем пресс-конференцию по ключевой ставке. В платном посте: - почему риторика пресс-конференции важнее самого решения по ставке; - логика снижения ставки и в каких условиях вероятность паузы резко растёт; - ключевые ограничения для дальнейшего смягчения ДКП; - рынок труда: кто начинает проигрывать в новой фазе цикла; - корпоративное кредитование: кто, наоборот, выигрывает; - почему текущая инфляция может искажать картину и ЦБ это прямо учитывает; - когда может появиться окно возможностей для наращивания длинных ОФЗ; - кратко — тактика в стратегии Приятного чтения на – Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Ставку снизили. Но розовые очки у фантазеров сняли. Как и ожидали - ЦБ снизил ставку на 50 б.п., до 16%. Без сюрпризов. Хотя в блогосфере уже рисовали –100, а самые смелые мечтали о –200. Но это ладно, там фантазёров много. Пресс-конференцию перенесли на вечер, подробно с выводами обсудим на выходных. А пока почему аккуратно снизили, а не «с размахом» тезисно из пресс-релиза: — Инфляционные ожидания подросли — а это главный враг быстрого снижения ставки. [обсуждали 10 и 17 декабря ] — Кредитование остаётся высоким, особенно корпоративное. [обсуждали в конце ноября] — Экономика всё ещё выше траектории сбалансированного роста, хоть перегрев и снижается. — Проинфляционные риски доминируют: НДС, тарифы, нефть, курс, геополитика. [регулярно обсуждаем] — Рынок труда напряжён — зарплаты растут быстрее производительности. RGBI (индекс гос облигаций) на этом взгрустнул. Посмотрим сильно ли он упадёт, потому что при этом ЦБ отмечает ровно тоже самое что отмечал позавчера: траектория на снижение сохраняется. Т.е. текущая инфляция замедляется, годовая ожидается ниже 6% по итогам 2025 года, после эффектов НДС и тарифов ЦБ ждёт продолжения дезинфляции. Итог простой: ставка снижается, но медленно и под контролем. Это не лифт вниз, а аккуратный спуск по лестнице. Любое снижение в пользу облигаций, а не кэш инструментов вроде - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Как инвестору начать 2026 год без прогнозов. Декабрь и январь — традиционный сезон стратегического планирования ) Брокеры рассылают годовые стратегии отвечая на вопрос: «Как рынок поведёт себя в следующем году?». Не спорю, вопрос интересный, но для частного инвестора — почти бесполезный. Он создаёт ощущение контроля там, где его на самом деле нет, и подталкивает к решениям на слишком коротком и неудобном горизонте. Начинать новый год разумнее не с прогнозов, а с гораздо более скучных — и на практике куда более полезных — вопросов: — Расходы у меня меньше доходов? — Есть финансовая подушка безопасности на 3-6 месяцев? Пока эти пункты не закрыты, разговоры о стратегии и «перспективах рынка» бесполезны. — Хорошо, эти вопросы закрыты. Значит, теперь можно вернуться к: «Ну что, как рынок поведёт себя в следующем году?» — Всё ещё нет. Когда базовая финансовая гигиена приведена в порядок, появляется возможность думать об инвестициях — но не «вообще», а под конкретные цели и сроки. Деньги без цели почти всегда находят способ быть потраченными неэффективно. Поэтому полезнее задать себе не вопрос «что будет перформить в 2026?», а вопросы: — какие у меня конкретные финансовые цели (накопить X к дате Y, а может получать пассивный доход Z в месяц и т.д.); — какие инструменты и в какой логике помогают к ним прийти; — какой у каждой цели реальный горизонт — год, три, пять или больше лет. Всё это сделано? Тогда с этого момента разговор про рынок становится осмысленным. Потому что появляются ресурсы для регулярных инвестиций — расходы уже меньше доходов. Потому что в сложной ситуации есть финансовая подушка, и портфель не придётся распродавать в самый неподходящий момент. Потому что инвестиционные решения принимаются под цели и горизонты, а не под заголовки новостей и очередной «годовой прогноз». И вот только здесь вопрос «что делать на рынке» перестаёт быть гаданием и превращается в работу: с риском, ожиданиями и дисциплиной. «Хрустальный шар» на один год не работает почти никогда. Зато на длинной дистанции рынок становится куда более предсказуемым — если смотреть не на даты, а на экономическую логику. • Простой пример. В стратегиях, которые брокеры рассылали в 2023 году на 2024-й, почти все ждали снижения ключевой ставки. По факту в 2024 её поднимали, а снижение мы увидели только в 2025-м. С точки зрения годового прогноза — ошибка. С точки зрения общей логики — всё отработало. Ставка на то, что рекордные уровни ставки не будут держаться вечно, оказалась верной. Просто потребовалось больше времени из-за ряда причин. В итоге инфляцию прижали, облигации переоценились, облигационеры с базовыми стратегиями заработали. • Что мы знаем на текущий момент? Рубль крепкий — значит, в базовом сценарии ждём его ослабления, а не укрепления «навсегда». Акции российского рынка выглядят дёшево — значит, потенциал роста у них больше чем потенциал падения. Ожидаемая дивидендная доходность у многих компаний всё ещё отличная. ( и др. ) Если инструменты соответствуют целям и горизонту, их можно набирать спокойно и системно. Ошибиться в направлении здесь сложно — куда проще ошибиться в сроках. Но для рынка это нормально. Главное с рынком не спорить: он может быть иррациональным дольше, чем мы платёжеспособными. И именно поэтому вопрос «Как рынок поведёт себя в следующем году?» в итоге оказывается не главным. Почитать, что написано в брокерских стратегиях интересно — но важно помнить: это всего лишь предположения с определённой вероятностью, а не сценарий. Куда важнее, чтобы у инвестора был план, понятный горизонт и запас прочности. Тогда рынок может вести себя как угодно, а стратегия всё равно будет работать. Год пройдёт, прогнозы забудутся. А вот портфель, собранный под цели, риск и время, останется с нами [внезапно] и в следующем году тоже. С этого и стоит заканчивать каждый инвестиционный год и начинать новый: не с попытки угадать рынок, а с приведения в порядок себя и своей стратегии. -

Цифры против эмоций: инфляция и ставка в пользу облигаций Сегодня Минфин занял ~125 млрд руб. • 82,3 млрд — ОФЗ 26251 • 26,6 млрд — ОФЗ 26253 • 16,3 млрд — допразмещение в этих же выпусках Спрос уверенный, премия к рынку минимальная. Минфин продолжает спокойно перевыполнять годовой план. А для закрытия квартального плана осталось занять около 200 млрд руб. и провести один аукционный день. Несмотря на неоднозначные данные по инфляционным ожиданиям, проблем с размещениями у Минфина не просматривается — ни в конце этого года, ни в начале следующего. Цикл снижения ставки продолжается. К тому же свежая статистика по инфляции подтверждает: текущее инфляционное давление крайне слабое. Инфляция за период 9–15 декабря 2025: • +0,05% за неделю • +0,11% с начала месяца • +5,37% с начала года Для сравнения: в декабре 2024 года было +1,32% за месяц и почти +9,5% за год. Разница более чем ощутимая. При этом основной вклад в рост цен — чистая сезонка. Огурцы прибавили +6,3% за неделю (классика декабря), однако в целом инфляционный темп для декабря выглядит крайне спокойным. Ускорения нет, год закрывается заметно мягче прошлого. Немного настораживает динамика рубля в декабре: всего за две недели курс ослаб с 77,70 до 80,38 — +3,5%. В абсолюте движение не большое, но это лишнее напоминание о том, что рубль способен обесцениваться быстро. Это со счетов сбрасывать не стоит и валютную страховку в портфеле лучше иметь. Тем не менее аргументы в пользу «жёсткого ЦБ» продолжают таять быстрее, чем дорожают огурцы. Слабое инфляционное давление, зафиксированное в ноябре, сохраняется и в декабре. Если бы не подросшие инфляционные ожидания, пространство для более агрессивного снижения ставки было бы заметно шире. Да и сценарий, при котором на прямой линии кто-нибудь скажет: — «Эксперты считают, что снижать можно быстрее», и ЦБ ответит: — «Есть», тоже нельзя полностью исключать. Вероятность не нулевая. ЦБ, как ни крути, работает не в вакууме — да и в прошлом году мы уже наблюдали подобное. В любом случае оба варианта будут про снижение ставки на фоне замедляющейся инфляции. Это не история про «борьбу с перегревом» и не про экстренную жёсткость, а про нормализацию ДКП в условиях слабого инфляционного давления. Именно поэтому в рамках стратегии на текущий момент на 100% размещены в ОФЗ и корпоративных облигациях и не используем блок «Деньги» в виде фондов денежного рынка вроде При текущей динамике инфляции и продолжающемся цикле снижения ставки кэш как класс активов выглядит менее эффективным в моменте. Изменится ситуация, изменим пропорции. А пока цифры однозначно играют в пользу облигаций. #ЦБ - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Экономика просит снижения ставки, ожидания — против. ЦБ представил долгожданные отчёты "Инфляционные ожидания" за декабрь и "Мониторинг предприятий" Кратко: Декабрьские данные ЦБ показывают расхождение сигналов. Экономика и деловая активность замедляются, что формально открывает пространство для снижения ставки. Но инфляционные ожидания предприятий и населения, особенно у домохозяйств без сбережений, быстро растут. В такой конфигурации агрессивное смягчение ДКП выглядит рискованным. Наиболее вероятный сценарий — аккуратное снижение на 50 б.п., до уровня 16%. Подробно: • Инфляционные ожидания населения: инфляция в голове живёт своей жизнью. Главный сигнал из свежих данных — динамика инфляционных ожиданий за декабрь 2025 (рис 1) рост с 13,3% → до 13,7%. Весь рост обусловлен группой кто НЕ имеет сбережений (рис 2) с 13,7% → до 14,6%. У группы со сбережениям резкий рост был в прошлом месяце (соображают чуть быстрей). При этом оценки наблюдаемой инфляции изменились несущественно — с 15,4% до 15,6%. Иначе говоря, население не видит резкого ускорения роста цен «по факту», но всё сильнее закладывает инфляцию в будущее. Для ЦБ это принципиально важный момент. В материалах регулятора мы неоднократно видили как подчёркивается, что рост инфляционных ожиданий способен оказывать проинфляционное влияние даже при замедлении текущей инфляции. Особенно опасно, когда ожидания растут у домохозяйств без сбережений — группы, которая быстрее остальных переносит инфляционные страхи в потребительское поведение. Рост ожиданий в этой группе — это точно не аргумент в пользу быстрого и глубокого снижения ставки. • Ожидания предприятий: экономика остывает, но давление по ценам остаётся. Со стороны бизнеса картина более «мягкая», но тоже неоднозначная. Оперативный мониторинг предприятий Банка России за 1–16 декабря фиксирует продолжение замедления деловой активности. Индикатор бизнес-климата снизился до 2,7 пункта, текущие оценки остаются отрицательными на уровне –5,3 пункта (рис 3). Спрос и объёмы производства также находятся в минусе, что подтверждает охлаждение экономики на фоне жёстких денежно-кредитных условий. Однако ценовые ожидания предприятий остаются повышенными. Несмотря на слабый спрос, бизнес по-прежнему закладывает рост цен в горизонте ближайших месяцев. Сам ЦБ прямо отмечает, что ценовые ожидания остаются высокими даже при замедлении деловой активности. Это означает, что инфляционное давление через издержки и ожидания пока не сломано окончательно. • Что это значит для инвестора? Учитывая предыдущие данные пространство для снижения есть, но оно узкое. Т.е. ЦБ балансирует между двумя сигналами. (1) Экономика замедляется и требует поддержки, (2) но инфляционные ожидания населения и бизнеса растут. Регулятор подчёркивает, что устойчивое снижение инфляции невозможно без стабилизации ожиданий. Поэтому агрессивное смягчение сейчас выглядело бы преждевременным. Наиболее логичный сценарий — компромиссный. Снижение ставки возможно, но аккуратное. Движение к уровню около 16% шагом 50 базисных пунктов позволяет учесть замедление экономики, не подрывая контроль над инфляционными ожиданиями. Оставляет пространство для снижения ставки 13 февраля, если данные будут хорошие. Поэтому в стратегии продолжаем исходить из сценария медленного и осторожного смягчения. Основной фокус — на бумагах, которые выгодно держать, даже если снижения ставки будет идти небольшими шагами. Т.е. аккуратная работа с ОФЗ, упор на качественных корпоратов. Т.е. приоритет — высокий купонный доход, а не ставка на агрессивную переоценку. PS Состав стратеги на рис 4. Из ОФЗ сейчас 26239 26250 26249 26246 26247 26233 - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Капекс сегодня — прибыль завтра. Если смотреть дальше отчёта Одна из самых устойчивых особенностей фондового рынка — крайне короткий горизонт мышления большинства его участников. Как правило, всё заканчивается ближайшим отчётом: один квартал вперёд, в крайнем случае — два. Посмотрите, как проходят IPO: лудоманы начинают сбрасывать бумаги сразу, независимо от результата. Или наложите заседания ЦБ на график индекса МосБиржи — и увидите, что весь год индекс растёт до заседания (на ожидании снижения ставки) и падает сразу после — практически независимо от того, что именно сказал ЦБ. То есть всё, что дальше пары кварталов, либо игнорируется, либо отправляется в категорию «неважного». Но тут абстрактное мышление перестаёт быть забавной игрушкой и становится прикладным инструментом инвестора. Сложно? Окей, упростим. Возьмём две условно одинаковые промышленные компании. • Первая — фаворит рынка. Выручка растёт за счёт повышения цен и дозагрузки существующих мощностей с 80% до 90%. В модернизацию почти не вкладывается, CAPEX около нуля. Поэтому отчёт квартал к кварталу выглядит всё лучше: выручка растёт, прибыль растёт. Менеджмент уверенно комментирует динамику рисуя планы дозагрузки до 100%, аналитики довольны, рынок реагирует быстро. Рост уже в цифрах — значит, его можно и нужно закладывать в цену. • Вторая компания выглядит менее эффектно. Она тоже увеличивает загрузку мощностей с 80% до 90%, но параллельно строит новую производственную линию. CAPEX растёт и временно съедает прибыль. Компания расширяет логистику, покупает крупного дистрибьютера (выстраивает вертикальную интеграцию, что увеличит маржу в перспективе). Рост выручки есть, но так как маржа под давлением, то прибыль падает. Запуск производства — через год, выход на нормальную загрузку — ещё через пару кварталов. Но это будет +50% к росту мощностей, но потом. А сейчас в отчётах — CAPEX, издержки и раздражающие вопросы на конфколлах. Так вот рынок почти всегда оценит первую компанию выше второй. Не потому, что вторая слабее, а потому что её будущий рост лежит за пределами стандартного горизонта. Давайте подчеркну отдельно: рынок о проектах знает! Они раскрыты, озвучены, есть в презентациях. Но учитывать их в цене рынок начинает обычно за один–два квартала до того момента, когда результат можно будет увидеть в отчёте. Именно здесь появляется окно возможностей для инвестора. Долгосрок — это не «купить Газпром , вдруг когда-нибудь запустят уцелевшую трубу в Германию» или ещё одну в Китай, которую, к слову, ещё даже не начали тянуть. Это немного не то. Это скорее Черкизово , которое выстраивает экспорт свинины в Китай с потенциалом роста в десятки (и теоретически в сотни) раз. И этот процесс уже идёт. Это Полюс , который уже получает золото из руды Сухого Лога — пусть пока и не в формате полноценной промышленной добычи. Это ФосАгро , которая наращивает производство удобрений, сокращает долг и платит дивиденды. Да и много кого ещё, таких историй на рынке достаточно. Это ситуация, когда проект уже реализуется: деньги вложены, сроки понятны, вероятность отмены минимальна — но рынок видит расходы и не видит будущую прибыль. В этот момент инвестор фактически получает будущие элементы роста почти бесплатно. Не из-за ошибки рынка, а потому что так устроена система. Большинство участников живёт горизонтом 1–2 кварталов — дальше им просто не за что думать. И именно поэтому умение смотреть дальше — реальное конкурентное преимущество инвестора. Рынок всегда любит прибыль и всегда ненавидит инвестиции (капитальные затраты) — ровно до того момента, пока инвестиции не начинают давать прибыль. Проблема лишь в том, что когда это становится видно в отчётах, дешёвых цен уже не остаётся. Что там, кстати, с акциями у Мать и Дитя после серии хороших сделок M&A? Писал про них несколько раз в этом году что интересные для покупки. Вот то-то и оно. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Диверсификация без фанатизма: сколько эмитентов достаточно в портфеле облигаций AA+ Кратко: При рейтинге AA и выше вопрос количества эмитентов не является критичным. 5-7 эмитентов будет достаточно, чтобы купоны плюс/минус равномерно шли и доля рубль/валюта подходящая для вас была. Подробно: Для облигационного портфеля, полностью состоящего из корпоративных бумаг инвестиционного уровня (AA–AAA) таких как Европлан , Сибур, Яндекс , ФосАгро или Сбер , риск дефолта отдельного эмитента уже вторичен (он минимальный) по сравнению с другими факторами — процентным риском, ликвидностью и валютной структурой. Поэтому в такой ситуации диверсификация по эмитентам перестаёт быть самоцелью. А практический подход следующий: 1. Количество эмитентов Достаточно ровно столько выпусков и эмитентов, сколько необходимо: — для выстраивания удобной периодичности купонных поступлений (еженедельно/ ежемесячно); — для соблюдения целевой аллокации (короткие/длинные бумаги, фикс/флоатер); — для баланса рубль / валюта, если портфель не только рублёвый. 2. Что важнее количества — качество эмитента и устойчивость бизнеса (дефолт маловероятен, а вот снижение рейтинга вероятно); — условия конкретного выпуска (оферты, амортизация и т.п.); — ликвидность бумаги; — соответствие бумаги вашей процентной и временной стратегии. В зависимости от ответов на эти вопросы в целом можно собрать небольшой портфель из 5-7 эмитентов АА и выше. Когда имеет смысл дробить сильнее Большая диверсификация по эмитентам оправдана: при спуске в рейтинги A и ниже, при работе с ВДО (диверсификация ещё выше), при активной торговле и попытке «ловить доходность» на размещениях. А если портфель собран из AA и выше — можно не добавлять эмитентов ради галочки. Собирайте столько бумаг, сколько нужно для комфортного денежного потока и правильной структуры портфеля. Остальное — уже вкусовщина. --- Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Нет. Это не моё. Часто так бывает: в какой-то момент решаешь заняться финансами по-взрослому. Начинаешь закрывать дорогие и глупые кредиты, тратить меньше, чем зарабатываешь, а разницу — инвестировать. Покупаешь ОФЗ, добавляешь валютные облигации, акции Сбера , МосБиржи и других крепких историй, немного золота. В общем собираешь нормальный портфель. Первое время это чистый кайф. Ты весь такой Уорен Баффет, собранный, дисциплинированный, всё делаешь «как надо», потому что цель понятная и значимая. (Просто так в жизни никто ничего не меняет, значит цель какая-то есть). А потом проходит время. Телефон давно не обновлял, зато банки, тот же Сбер, «внезапно» присылает «персональные предложения» — лимит больше, льготный период длиннее. А параллельно рынок при этом не радует: то стоит, то растёт и падает. Прогресса не видно, удовольствия — тоже куда-то пропало. И в какой-то момент внутри возникает простая мысль: «Да пошло оно. Инвестиции — не моё». В девяти случаях из десяти на этом история и заканчивается. Человек честно говорит себе «я пробовал» и спокойно возвращается туда, где хотя бы понятно и приятно — в льготный период, тем более теперь он длиннее и лимит выше. Давайте поставим паузу в этом грустном сериале. Здесь важно зафиксировать два момента. • Во-первых. Эта история вообще не уникальна и не только про инвестиции. Так ломаются почти все полезные привычки — спорт, правильное питание, отказ от алкоголя, никотина и других вредных веществ. Знакомьтесь: дофаминовая яма — это момент, когда новизна заканчивается. В начале любое полезное действие даёт эмоциональный подъём — мозг поощряет сам факт изменений. Пробежка — красавчик. Нормальное питание — молодец. Трезвая жизнь — кремень. Но через какое-то время быстрых дофаминовых наград от мозга больше нет, результат кажется медленным или вовсе незаметным, удовольствие исчезает. Остаётся раздражение и простой вопрос: «А зачем я вообще это делаю?». И тратить меньше чем зарабатываешь становится сложнее. Ведь за покупки всё ещё дают дофамин. А за новую правильную финансовую жизнь уже нет. То, что недавно казалось интересным и осмысленным, становится скучным и раздражающим. Инвестирование вдруг выглядит ровно таким, какое оно есть на самом деле: медленным, скучным и без мгновенной награды. Это не ошибка и не сигнал к выходу — это обязательный этап. И ключевой момент тут, что нельзя выходить надолго. Это как в тренировках, нельзя их бросать на долго. Да, можно упростить действия, можно чуть сбавить темп, снизить вовлечённость, но если выпасть на месяц или квартал, то вернуться почти невозможно. • Во-вторых Много усилий при слабом смысле. Помните в начале обсудили, что просто так в жизни никто ничего не меняет, значит цель какая-то есть. Если цели нет или она размыта, никакие умные слова не спасут. Долго держать стратегию «на силе воли», не понимая, зачем именно вы это делаете, невозможно. Количество страданий никак не связано с качеством решений. Можно героически терпеть, не тратить, откладывать деньги вместо быстрого дофамина — и всё равно ошибаться. Можно быть формально правым, но попасть в 2022 год или в ключевую ставку под 21%. В такие моменты дофаминовая яма накрывает особенно жёстко, потому что усилия есть, а подтверждения смысла — нет. Если не бросать (универсально для любого полезного действия). А в какой-то момент разобраться в логике действий и не уйти хлопнув дверью во время дофаминовой ямы, то после этого инвестиции [спойлер] не станут веселее, но станут гораздо более предсказуемыми и начнут приближать к поставленной цели без усилий. Так что чаще всего «не моё» — это не приговор. Это просто момент, который нужно пережить, а не драматизировать. P.S. Давно хотел написать на эту тему. Сейчас уже месяц как растут и акции, и облигации, и золото — общее настроение на рынке хорошие, все под дофамином (ну кроме спекулянтов в шортах). Самое подходящее время напомнить, что дофаминовая яма часто приходит после дофаминовой горки — и к этому лучше быть готовым

Перед заседанием ЦБ: фиксируем доходность, держим валютный риск в уме. На рынке долга много эмоций, все готовятся к заседанию ЦБ. Но регулятор смотрит не на эмоции рынка, а на совокупность факторов: инфляцию, ожидания, динамику экономики, состояние долгового рынка, валютные риски и множество других параметров. На обсудили что именно видит ЦБ в текущих данных и как эту макрокартину перевести в практические решения по облигациям: где фиксировать доходность, где не спешить и почему. Также обсудили: — что ЦБ видит в макроэкономическом опросе и почему рынок часто «перегибает» с ожиданиями; — где сейчас баланс между инфляцией и жёсткостью ДКП; — почему несмотря на то, что трендовая и базовая инфляция снижаются, но регулятор будет оставаться осторожным; — чем данные Росстата по ИПЦ дополняют картину ЦБ по инфляции и где есть риски для ожиданий; — что замедление ВВП и рост дефлятора ВВП означают для долгового рынка; — почему и на как долго давление со стороны Минфина ослабло и как это влияет на кривую ОФЗ; — где проходит граница между «фиксацией хорошей доходности» и избыточным риском; — почему мы вынуждены держать валютный риск в уме на примере свежих данных Минэка по нефти; — какие ОФЗ и корпоративные облигации сейчас выглядят интересно по r/r; — и где заканчиваются инвестиции и начинается «перчинка» на примере одного выпуска ВДО который можно взять и на 2-3 месяца и продлить позицию в случае наступления конкретных событий. И разные другие моменты. Приятного чтения 🤝 На — Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Без труда → без дохода. Цифры без иллюзий. Мне кажется очевидным, что принцип «без труда не выловишь и рыбку из пруда» работает в любой сфере. Будь то инвестиции, спорт, отношения или что-то ещё. Если мы хотим получать приемлемый результат, придётся сначала разобраться с базой, а потом постепенно повышать уровень компетенции, чтобы результат становился лучше. Всё логично. Бери да делай, каждый может. В теории. На практике же картинка другая. Давайте на конкретном примере. Сейчас у меня есть два бесплатных курса: — «Основы инвестирования в облигации и создание купонного дохода» — «Основы выбора дивидендных акций и создание дивидендного дохода» (этогот в т-академии пока нет. Держим кулачки, чтоб до конца года все согласования прошёл и появился) Параллельно их дорабатываю и работаю над следующим курсом, поэтому регулярно смотрю аналитику по уже сделанным материалам: где учащиеся чаще всего «спотыкаются», на каких шагах падает доходимость, как в целом проходит движение по курсу. Статистика — штука беспощадная. При тысячах прошедших курс и хороших оценках (4,9 и 5,0) весь курс до конца проходит примерно треть. То есть только 3 из 10 доходят до последнего урока. Когда только начинал разбираться почему так, думал, что проблема во мне, точнее в моих курсах. Пообщался с другими авторами — картина плюс-минус одинаковая: — бесплатные и недорогие курсы — доходимость четверть–треть; — платные — от трети до половины (стоимость курса на доходимость не влияет) То есть дело не в конкретном курсе, не в цене и не в «слишком сложном уроке». Просто каждый следующий шаг делает чуть меньше людей. Получается плавная нисходящая кривая. (см рис 1 и 2. Резкие провалы и восстановления на графике — это я просто добавлял новые блоки.) При этом в начале курсов многие пишут, что хотят: — «стабильный доход», — «без лишнего риска», — основу «на годы вперёд» и т.д. Но, честно говоря, двум третям сложно пройти даже базу до конца. Отсюда простой вопрос: откуда тогда должны взяться устойчивые результаты на рынке? Это не упрёк. Скорее обращение к той трети, кто дошёл и действительно разбирается. Мы на правильном пути, чтобы выйти из толпы. Коллеги, чужая лень и некомпетентность — это наше конкурентное преимущество 😉 Так что продолжаем в том же темпе разбираться, как это всё работает. Материалов под любой уровень сейчас более чем достаточно — и учиться можно хоть у Макса Орловского, хоть у Уоррена Баффета. Вопрос не в источниках. Вопрос в том, готовы ли мы делать свою «домашнюю работу» и не халявить. Реальность говорит что готова только треть. Вы в этой трети? - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Покупать или ждать коррекции? Главное — не слушать шум. Сейчас рынок заметно подрос, и у многих закономерно возникает вопрос: покупать сейчас или ждать коррекции. У ведения блога, как и у любого инструмента (а для меня это именно инструмент, который позволяет быть ближе к эмитентам и организаторам торгов), есть оборотная сторона. Ты делишься мнением, показываешь сделки, объясняешь логику построения портфеля — и неизбежно появляются персонажи, которые спешат сообщить тебе, что ты тупой. Конструктивная критика — это нормально, иногда даже полезно. Но речь сейчас не о конструктиве. Толпа переваривает только простые нарративы. Поэтому идеи про риск, корреляции и структурирование портфеля проходят мимо большинства. Да что там «корреляция» и «структура». Кому-то сложно посчитать проценты на проценты. Или понять, что падение со 100 до 80 — это минус 20%, а возврат с 80 до 100 — уже плюс 25%. Или что замедление инфляции — это не когда что-то дешевеет, а когда всё продолжает дорожать, просто чуть медленнее, чем месяц или год назад. Тикток-мышление выхватывает один удобный кусочек информации и мгновенно упрощает картину мира до тех размеров, которые мозг способен переварить. Так ему комфортнее. Хотя на рынке нет ни «простого», ни «сложного». Есть вещи, которые требуют времени, немного усердия и базовой математики. Когда-то чтение было для всех трудным навыком — потом мы долго тренировались в школе, зато потом спокойно читали «Войну и мир». К сожалению многие этот навык утратили. Задним числом всё кажется очевидным: «Если бы я в прошлом году купил Полюс на всё депо, то сейчас бы удвоился». Благодарим Капитана Очевидность за комментарий. В ретроспективе всё выглядит очень просто. Но в моменте никакой определённости нет — риск всегда рядом, и ошибиться может каждый. Автор не исключение. Другое дело, что моя стратегия — диверсификация плюс ставка на дивидендные истории — редко допускает тяжёлые провалы. В рейтинге «ТОП упавших акций года который регулярно делает РБК» те истории которые мне нравятся появляются редко, а если есть, то вес таких позиций минимален. А вот в «ТОП выросших» парочка часто находится. Управление портфелем — это не предсказание будущего, а работа с тем, что есть. Свежий пример: геополитика подняла индекс за месяц. Сейчас мой ТОП-5 идей конца октября (, , , , ) выглядит очевидным. Но 27 октября было локальное дно, и тогда такая подборка не казалась блестящей. На мой взгляд, котировки многих компаний всё ещё привлекательны. Мы всё ещё ближе к "ямке", чем к "горке" за последний год (рис 1). Но одна негативная новость — и рынок скорректируется. Это нормально: фундамент компаний никуда не денется. А вот тикток-мышлению — это не очевидно. И как только начинаются коррекции, появляется персонаж, который ещё вчера собирался строить дивидендный портфель, а сегодня уже пишет: «акции не работают», «дивиденды не спасают», «всё падает», «надо было покупать другое». Так работает массовое восприятие: рост — «покупать!», падение — «продавать!». Вместо стратегии — эмоция, вместо анализа — перенос ответственности. Главный минус ведения блога «от себя» в том, что постоянный шум вокруг пытается давить на независимость твоих суждений. Это неизбежная плата за публичность: чем честнее ты высказываешься, тем сильнее окружающие стремятся вмешаться в твою логику. Таков путь — и далеко не все его выдерживают. Но если оглянуться назад на последние четыре года, кажется, что игнорировать шум у меня всё-таки получается хорошо. Стратегию не менял, принципы остались теми же. Так что делать — покупать или ждать коррекции? Ответ: действовать по стратегии. Для меня многие активы по-прежнему выглядят интересно, их фундамент не изменился, идёт цикл снижения ставки, который лишь усиливает потенциал компаний. А если ещё появится и послабление санкционного давления — заработают компании явно только больше. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Тренд на смягчение усиливается: спокойные аукционы, замедляющаяся инфляция, интересные ОФЗ. Кратко: Спокойные аукционы Минфина проходят с высоким спросом, инфляция замедляется как по недельным, так и по месячным данным, бюджетные расходы остаются сдержанными, кредитный спрос не разгоняется — всё это аргументы за увеличения доли ОФЗ в стратегии. Подробно: Аукционы Минфина проходят спокойно и без существенных информационных поводов. Сегодня в выпуске ОФЗ 26252 размещено 74,6 млрд руб., в ОФЗ 26254 — 40,4 млрд руб. Совокупный спрос почти вдвое превысил объём размещения. В целом у Минфина ситуация комфортная: рынок стабильно поглощает предложения и хочет больше, т.е. давление на RGBI (Индекс государственных облигаций РФ) со стороны размещений минимальное. Излишний спрос может выходить на рынок, на этом ОФЗшки могут подрасти. Свежие данные по инфляции и вышедшие отчёты ЦБ разберём подробно в выходные. Пока же можно зафиксировать, что ключевые моменты, обозначенные в утреннем разборе «О чём говорят тренды», остаются в силе: В целом это всё про продолжение тренда на снижение. Недельные данные по инфляции в декабре тоже подыгрывают этой картине. За период с 2 по 8 декабря индекс потребительских цен вырос всего на 0,05%, после 0,04% неделей ранее (рис 1). Это не просто хорошие данные, это в разы ниже прошлогоднего декабрьского разгона. По сути, мы видим локальные движения по отдельным товарам (овощи туда-сюда, какая-то продуктовая «мелочёвка» и услуги), но без широкого фронта роста цен. Вы справедливо можете заметить, что недельные данная такая себе история для анализа. И я с вами согласен. Недельные данные годятся, чтобы понять: «нет ли сейчас внезапного загорания пожара» — резкого скачка, который выбивается из тренда. Но делать по ним долгосрочные выводы — занятие сомнительное. Мы скорее тут смотрим за направлением. Другое дело месячная инфляция. За ноябрь данные выглядят вполне комфортно. Общий индекс потребительских цен прибавил всего 0,42% м/м. что даёт нам в пересчёте на год с корректировкой на сезонность инфляцию менее 4% (saar) Годовая инфляция плавно сползает вниз, а не ускоряется, как часто бывает в конце года. Свежий отчёт Сбера $SBER показывает: ускорения кредитования не происходит, т.е. спрос не «перегревается». Свежие данные Минфина по бюджету указывают, что бюджетные расходы в ноябре оказались ниже прошлогодних, декабрь тоже не обещает фискального разгона из-за авансов в начале года. ЦБ, разумеется, видит поток данных глубже и оперативнее нас. В совокупности всё это формирует благоприятный фон для дальнейшего снижения ставки. Единственный кусочек пазла — оценки инфляционных ожиданий населения и бизнеса — добавляет интриги. Данные выйдут 17 декабря. И они могут спутать карты, но для того чтобы поставить под вопрос снижение ставки 19 декабря, динамика должна быть совсем уж запредельной. На фоне текущего инфляционного тренда и поведения спроса это выглядит маловероятным. Поэтому в стратегии после небольшой паузы снова будем наращивать долю ОФЗ. Не в таких как ОФЗ 26238 , а в тех, где ждать покмофортней. Риски 2026 никто не отменял На выходных разберём свежие данные подробнее, подберём интересный набор корпоративных выпусков. Всё как обычно. Возможно, аккуратно посмотрим и на сегмент ВДО — само собой только там, где r/r на нашей стороне. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Инфляция: фактическое замедление, тревожно высокие ожидания. Кратко: ЦБ представил свежий отчёт «О чем говорят тренды» который подчёркивает интересный разрыв: динамика текущих цен продолжает улучшаться, но инфляционные ожидания населения и бизнеса — наоборот, растут. То, как регулятор интерпретирует этот дисбаланс — то есть какие элементы он считает временными всплесками, а какие устойчивыми, — и будет определять дальнейшую траекторию денежно-кредитной политики. Подробно: 1. Что происходит с фактической инфляцией? ЦБ фиксирует замедление. По данным регулятора, в ноябре инфляция действительно «остыла»: «В ноябре месячный рост цен с корректировкой на сезонность существенно замедлился… он сложился ниже траектории 4% и темпов, наблюдаемых в сентябре – октябре.» Это ключевой момент: в предыдущие месяцы цены ускорялись, но ноябрь стал первым сигналом, что рост потребительских цен начал возвращаться к более умеренному уровню. Особенно важно, что замедление произошло после всплеска в октябре, который состоял как из временных факторов (топливо, плодоовощная продукция), так и элементов устойчивого давления. То есть короткий вывод: инфляция по факту дала передышку. Но ЦБ — не рынок. Одного хорошего месяца ему мало. Требуется устойчивая тенденция. 2. Что происходит с инфляционными ожиданиями? Они растут — и это проблема. И вот здесь вторая сторона уравнения — куда более тревожная. ЦБ прямо пишет, что ожидания ухудшились: «Инфляционные ожидания населения и бизнеса в последние месяцы вновь повысились и приблизились к уровню… конца 2024 – начала 2025 года.» Более того, среди предприятий они достигли локального максимума: «Ценовые ожидания предприятий в ноябре достигли максимума с января 2025 г.» Причины понятны: — рост НДС и других налогов с 2026 года, — индексация тарифов, — привычка бизнеса перекладывать будущие издержки заранее. ЦБ прямо указывает на риск вторичных эффектов: если ожидания закрепятся на повышенном уровне, они сами по себе начнут разгонять цены, несмотря на то что фактическое инфляционное давление снижается. Поэтому регулятор подчёркивает: «Для возвращения инфляции к 4% требуется продолжительный период проведения жёсткой ДКП.» 3. Как интерпретировать этот разрыв? Мы наблюдаем интересную ситуацию: Фактическая инфляция — тормозит. А инфляционные ожидания — разгоняются. С одной стороны для ЦБ именно ожидания часто важнее, поскольку они определяют поведение компаний (ценообразование) и населения (потребление vs. сбережения). С другой можно объявить рост ожиданий бизнеса и населения временными и реакцией на разовые факторы. Но даже в таком случае ЦБ не может смягчать политику быстро и сильно — слишком высок риск, что рынок воспримет это как «всё закончилось», и инфляция снова ускорится. Так что видится либо символическое снижение ставки 19 декабря и жесткий тон (намёк на паузу 13 февраля). Либо пауза 19 декабря и мягкий тон (намек на снижение дальше). Но в целом это все про продолжение тренда на снижение. Просто чуть дольше. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Минфин показывает стабильность, экономика остывает, а нефтянка хандрит. Минфин опубликовал предварительную оценку исполнения федерального бюджета за январь-ноябрь. • Ключевые цифры (январь–ноябрь 2025) — Доходы: 32,9 трлн руб. (+0,7% г/г) — Расходы: 37,2 трлн руб. (+12,5% г/г) — Дефицит: 4,28 трлн руб. Кратко: Бюджет показывает довольно интересную динамику, особенно если сравнивать с непростой первой половиной года. Несмотря на то что дефицит на отметке 4,28 трлн руб., что почти на четыре триллиона больше прошлогоднего уровня, структура движения доходов и расходов выглядит куда стабильнее, чем можно было бы ожидать. Подробно: — Доходы — 32,9 трлн рублей (+0,7% г/г). Темпы минимальные, это особенно заметно на фоне снижения нефтегазовых поступлений (-22,4%), Цена нефти сделала то, что она умеет лучше всего — разочаровывать оптимистов 😄. Минфин пишет, что риски по нефтянке растут, и основным буфером остаётся ФНБ. В такой конфигурации Минфину нужен более слабый рубль $USDRUB. Крепкий рубль — это мечта ЦБ, но головная боль для Минфина. Поэтому здесь интересы у ведомств, как обычно, сходятся не до конца. Зато ненефтегазовая база продолжает тянуть бюджет (+11,3% г/г), давая Минфину уверенность, что доходная часть года закроется согласно плану. Доходы от НДС сбавляют темп роста. +6,0% г/г против +6,2% г/г. — потребление продолжает остывать. Минфин на это всё реагирует изменяя прогноз: в уточнённом бюджете на 2025 год ненефтегазовые доходы понижены. То есть ведомство официально признаёт замедление экономики, пусть и в мягких формулировках. — Расходы — 37,2 трлн рублей (+12,5% г/г). Можно с уверенностью констатировать, что пик волны роста уже позади, в октябре–ноябре траты даже снизились на 7,9% г/г. Но фундаментальная картина проста: государство продолжает играть роль главного источника спроса. Тут ничего не меняется. Государственные закупки +35,7% г/г — лишнее доказательство. — Дефицит — 4,28 трлн руб. Цель по году — около 2,6% ВВП — достижима, но в первую очередь благодаря заранее переписанным правилам и корректировкам прогнозов. Структурный первичный баланс ожидается чуть лучше цели (+1,3% ВВП). Но это улучшение скорее техническое: доходная динамика замедляется, и показатель выходит в плюс не потому, что экономика растёт, а потому что расходы растут медленнее — звучит не слишком вдохновляюще. — Что это значит для инвестора? Фискальная политика становится антиинфляционной. В 2026–2028 годах бюджет должен играть роль охлаждающего фактора, благодаря снижению базовой цены нефти и усилению стабильных доходных источников (НДФЛ НДС и т.п. а вы думали какие?). Будут ли это соблюдать или опять увеличат дефицит дважды за год вопрос открытый. Но если будут это в плюс к аргументам за снижение ставки. Экономика продолжает своё охлаждение — это тоже в плюс за снижение. Ненефтегазовые доходы растут, но тормозят в скорости роста. Темпы всё больше приближаются к уровню самой экономики, что ожидаемо будет ограничивать налоговую базу. Нефтегазовые риски становятся перманентными. Любое ухудшение внешней конъюнктуры будет усиливать роль операций по бюджетному правилу и давление на курс Бюджет по итогам 11 месяцев выглядит стабильнее, чем можно было ожидать весной, но иллюзий он тоже не оставляет. Рост доходов держится почти исключительно на ненефтегазовой базе, которая сама по себе замедляется вместе с экономикой. Расходы начали остывать, но уровень госспроса всё ещё остаётся ключевым мотором экономики — без него динамика была бы куда слабее. Для рынков всё это складывается в следующую картину: экономика охлаждается, а бюджет перестаёт разгонять инфляцию. На этом фоне аргументов в пользу продолжения снижения ставки становится заметно больше, чем аргументов против. Тут, конечно, большое “если”. Если бюджет действительно пойдёт по заявленной траектории в 2026, а не свернёт в сторону уже в первой половине года. - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией