На воре и шапка горит: когда «эксперт» играет против своих
Давно не писал заметок, а тем временем почему-то на меня всё подписываются и подписываются... Попробую исправиться перед вами друзья!
🔥По горячим следам обсуждения
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/leonov_mnenie/72935a26-b1ca-4cfe-b402-6f1818cd7e3d?utm_source=share
решил разобрать пикантную ситуацию которую хотел прокомментировать, но автор просто решил меня забанить за безобидный комментарий.
🫣 Пусть герой этой заметки вымышлен и все совпадения случайны. Итак, есть автор крупного канала, который публикует mnenie с прогнозом роста цены бумаги.
*В данном случае это облигации TGK-14, которые недавно просели из-за распродаж. Причины данных распродаж можно разобрать в комментариях, если интересно, у меня, кстати, бумаги так же имеются *
Автор рассчитывая на подъём цены, благодаря реакции своих подписчиков, приобретает бумаги.
В результате, как пишет автор «...взял себе их в портфель спекулятивно, о чем не жалею - толпа реально побежала покупать....и за пару часов я заработал больше, чем стоимость подписки на год...»👏🤑
📣И потом — внимание❗️— эту историю он рассказывает в качестве критики точно таких же действия других «экспертов» но с большим числом подписчиков и видимо с большим профитом от манипуляции.
Что это ?!?! Банальная зависть? 🤭
Разберём, почему это не просто неэтично, но и потенциально незаконно.
Как выглядит схема:
🧻 Автор публикует в платном канале «анализ» или перепечатку с другого платного канала с выводом: «Эта бумага — явный кандидат на рост сегодня»
🚰 После публикации (но до массового входа подписчиков) автор сам закупает позицию.
🎨Подписчики, доверяя авторитету, начинают покупать — цена идёт вверх.
🎭 Автор фиксирует прибыль, а затем публично осуждает «манипуляторов», делающих по сути то же самое.
Знакомо? На Руси по этому поводу говорили: На воре и шапка горит!
Почему это нарушает закон?
❕норма в части манипулирования зафиксирована в Федеральном законе от 27.07.2010 № 224‑ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком».
В ней указано, что манипулированием в том числе признаются:
п. 1.2 ст. 5 «совершение операций с финансовым инструментом по предварительному соглашению между участниками торгов если такие операции привели или могут привести к отклонению цены, спроса, предложения или объёма торгов от уровня, который сформировался бы без таких операций».
Почему это применимо:
👉 Публикация прогноза — это способ сформировать у подписчиков ожидание роста. Даже если автор купил бумагу после публикации, он осознанно использовал своё влияние в социальной сети для изменения рыночной динамики.
👉 Цель — извлечение прибыли за счёт реакции аудитории. Автор рассчитывает, что подписчики «подтянут» цену, позволяя ему выйти с прибылью. Это соответствует признаку «отклонение цены от естественного уровня».
👉 Как правило, такие авторы не раскрывают конфликт интересов. Если автор не предупреждает, что сам планирует войти в позицию, это вводит подписчиков в заблуждение.
☝️Важный нюанс - многие пытаются оправдаться: «Я купил после публикации, значит, это не манипуляция!» Но закон смотрит на СУТЬ ДЕЙСТВИЙ, а не на хронологию:
- Если автор знал, что его прогноз спровоцирует спрос, и воспользовался этим для личной выгоды — это манипулирование.
- Факт публикации создаёт «предварительное соглашение» в широком смысле: автор задаёт сценарий, подписчики его исполняют, а он извлекает прибыль.
Чем это опасно для всех?
- Для подписчиков: вы покупаете по завышенной цене, когда автор уже в позиции. Ваш потенциал прибыли снижается, а риски растут.
- Для рынка: искажение ценовых сигналов, потеря доверия к аналитике.
- Для автора: риски штрафов (пока до 5000 руб. по ст. 15.30 КоАП РФ)
Ну и на последок в качестве ИИР от меня в комментарии
$RU000A10AS02 $RU000A10ARZ9 $RU000A10BPF3 $RU000A10AEF9 $RU000A1066J2 $RU000A106MW0