Формулы врут, вайбы — нет
хотелось бы поговорить про "чувствование" инвестора сколько доходности он хотел бы получить.
Это большая тема для разговора, в ней много аспектов, но сейчас про реальную ставку и текущие дохи.
Реальная ставка (доходность за вычетом инфляции = доходность в реальном выражении) важна для экономике.
Часто вижу, что реальную ставку считают как «КС минус инфляция», и на этом ставят точку. На деле смотря какую инфляцию подставить в формулу, ответ может получиться и +10%, и отрицательным. На мой взгляд, это просто игра цифрами, которая имеет лишь косвенное отношение к принятию решений.
какие есть "формулы" (на деле их больше, это наиболее традиционные):
• Ставка минус инфляция г/г (backward-looking) — частый в медиа подход, накопленная инфляция за 12 месяцев. КС 14%, инфляция г/г (июнь) 6,02% → реальная ставка ≈ 8%. Взгляд назад, реагирует с большим лагом, плохой расчет.
• Ставка минус инфляция SAAR за месяц (инфл с исключением сезонности, в пересчёте на год, вот тут был пост что это такое) — в июне подскочил до 10,6% (в мае был 2%, а в феврале и марте около 6%) → реальная ставка по этому способу чуть меньше 4% на начало июля.
• Ставка минус инфляционные ожидания населения или не населения (forward-looking, вопрос в том умны ли эти ожидания...) — в июле резко подскочили с 12,4% до 14,7% (опрос инфом). КС 14% против ожиданий 14,7% → реальная ставка здесь уже отрицательная). В теории вообще правильно брать просто ставку на будущий период (например, безриск на год вперед) и инфл ожидания (хорошо замеренные!) на такой же период.
Вважная оговорка: и скачок SAAR, и скачок инфляционных ожиданий в июне-июле во многом смещены из-за одной и той же причины — топливного кризиса и волатильных сезонных компонент. Это разовый шок, который тянет вверх и месячный темп в пересчёте на год, и восприятие людьми инфляции (бензин — то, что видно каждую неделю на заправке + в инфополе + подогревающие новости о том, что за топливным кризисом продовольственные цепочки могут сломаться => все это сильно давит на ощущение «всё дорожает»).
Отсюда моя позиция: реальная ставка — это не точное число, которое можно вывести формулой и на этом успокоиться. Это скорее ориентир, который каждый экономический агент носит у себя в голове, и он у всех разный. У кого-то в голове зашито «инфляция около 7%», у кого-то «10%», у кого-то и того больше.
У инвестора в рублёвые облигации, который каждый день видит кривую доходности, ощущение инфляции и ставок одно. У гражданина без сбережений — совсем другое.
Если все же методологически определять, я бы брал SAAR за несколько периодов, как бы текущую скорость автомобиля под названием "инфляция".
Касательно инвестиций в облигации важный момент — бывают ситуации, когда реальная ставка в безриске падает, а спреды по корп бумагам растут (или стоят на месте) -> возникает ситуация, когда этот спред в терминах реальной доходности для меня как бы ценнее. То есть даже если чистая реальная безриск ставка шатается в зависимости от того, какую меру/чьё ощущение брать — спред сверху добавляет солидный кусок доходности, и в реальных терминах это выглядит интересно.
Заключение:
Важно задумываться о том, какая цель инвестиций. Если реальная ставка будет небольшой (2-3%), то в такой момент сидеть в низкорисковых рублевых инструментах fixed income не очень выгодно, на мой взгляд. И тогда надо идти бОльшей экспозицией либо в кредитный риск, либо в процентный риск, либо в equity.
Вчера рабаланснул выпуски Эталона:
Сейчас рынок приободрился, портфель зеленеет. Процентные риски не наращиваю, ни в какое ВДО не иду. По портфелю вчера была 1 важная сделка: у меня был Эталон 002Р-05, который на отскоке рынка дорос до 22,7% доходности (98,8% цена) вчера, при этом флоатер 002Р-02 не отскочил и все еще торгуется с 31-32% дохой. Поэтому 3/4 позы из 002Р-05 я переложил в 002Р-02, долю в эмитенте не увеличиваю при этом.
$RU000A10EST2 $RU000A109SP5