Знакомые бумаги. Подножка объективности
В догонку к предыдущему посту, в голову залезла ещё одна мысль, раскрываю👇🏾
Привычка инвесторов — покупать только то, что у них «на слуху».
Частенько многие (особенно новички) инвестируют в одних и тех же эмитентов, даже если они периодически подводят.
Берут самолет приписывая фразы (too big to fail), берут газпром (потому что ну народное достояние же, хоть и мечты сбываются только у ТОПов), берут магнит (потому что ходят за продуктами у дома), берут пик (потому что там работают🤣) и т.д
🤓
И такой мотив легко объяснить: мы боимся доверять и прям опасаемся нового, а этих пасанов знаем давно, куда они денутся.
Все это тянется из поведенческой экономики где даже есть термин familiarity, переводящийся как «предпочтение знакомого». Этот принцип работает и в инвестициях: при прочих равных инвестор купит бумаги тех компаний, о которых хотя бы слышал или вживую встречал. Разбираться глубже мол дело уже серьезных аналитиков.
Причем даже иногда очевидно эти компании не лучше рынка в моменте, все упорно продолжают выбирают знакомые бумаги энергетиков, потребок, или банков. А сколько всего отсеивается? Сотни других компаний вышедших на биржу просто «для них шутка какая-то?)», шансы на жизнь не имеющие?
Если причина для их покупки объективна (сильные отчеты, тренд, перспективы развития), то ок. А Если нет ? если просто покупка по старой памяти?
Разделить рациональный выбор и эмоциональный сложно. Но нужно, чтобы не наблюдать убытки.
Я и сама раньше так поступала. Это было основным из главных правил- покупать понятные мне бумаги.
•Бывало, что куплю после фиксации прибыли ещё дороже, а оно потом в коррекцию уходит
•Бывало, что идет коррекция,а я вместо зарезки лося, усредняю эти падающие ножи…и увеличиваю чрезмерно долю эмитента
•Бывало, что не вникая в последние отчеты покупала, а там уже поменялось всё сто раз🤪
💭Почему стоит менять эту парадигму?
•Потому что иногда нужно вовремя уйти с тонущего судна, ведь ситуации бывают разные, а всей кухни вы не знаете кто вам там расскажет.
•Потому что можно неудачно попасть не в тот цикл у компании и годами сидеть в убытке.
•Потому что если вы не инсайдер, то никакой специфической инфо вы не обладаете, а значит можете просто самообманываться на счет компании.
•Это как минимум повышает диверсификацию портфеля
и
•Как максимум позволяет в итоге больше заработать (не потерянное на рынке тоже заработанное как показывает практика последних лет 😹).
📝Если страшно сразу наравне со старичками присваивать долю неизвестным в своем портфеле, то
•можно выделить сначала небольшую сумму и увеличивать её постепенно, а там гляди и новеньких получше рассмотрите.🔎
[так я раньше ничего вообще не знала о лизинге, а теперь не смотря на изменения риск-профиля, все равно докупаю лизинг-трейд, например, так как готова с такими отчетами их подержать
$RU000A10CU97 ].
•Купить на совсем маленькую долю и следить за развитием событий. Так чтобы не жалко потерять.
[вот был у меня ГИ, на 20к. Исправно платили мне 2 года. Когда пришла пора дефолта, часть удалось продать -50%, а 5 штучек остались болтаться для истории, но жаль, конечно, что не потянули даже новую программу
$RU000A106862 ].
•Можно выделить отдельный портфель для сравнения успехов «старых» и «новых» покупок. Или например на ИИС покупать только знакомых надежных, а на БС эксперименты.
[Я на БС собираю акционный портфель, и ещё америка там болтается на 800к с 21г, выйти вовремя не удалось].
$TMOS@
➕Такие эксперименты принесут много нового опыта. Да, иногда не совсем удачного, но когда опыт был бесплатным?
Вы повысите общую осведомленность о рынке, будете себя чувствовать в покупках менее зажато.
После всего пройденного тут, я все чаще стараюсь отключить эмоции, и всматриваться больше в отчеты. Не ориентироваться лишь на то, что лично я знаю о компании. Копнуть настолько глубоко насколько сама могу.
Даже если ранее были не знакомы, довериться новеньким, как недавно получилось с азотом
$RU000A10E291
🤍🤗