Коллекторы, МФО или девелоперы: где сейчас действительно есть хорошие облигации?
Рассмотрим три критерия:
доходность / кредитный риск / дюрация.
И здесь сектора выглядят совершенно по-разному.
🥇
Коллекторы — мой фаворит
У бизнеса достаточно понятная модель:
- купили проблемный долг
- взыскиваем
- получаем денежный поток.
При этом компании не нужно постоянно привлекать новый капитал для выдачи займов, как МФО.
Из наиболее интересных историй я бы выделил
АйДи Коллект.
Например,
$RU000A10EDV0 — выпуск 001Р-07. Сейчас он торгуется примерно около номинала, а доходность по линейке выпусков АйДи Коллект находится примерно в диапазоне 20–23%.
А свежий 001Р-09 —
$RU000A10FZS6 — имеет купон 20,25% и срок около 4 лет с амортизацией.
Но здесь есть важный момент:
22% на 4 года — это уже не «безопасная короткая ВДО».
Поэтому мне интереснее искать короткие выпуски с такой же премией.
Оценка сектора: 8,5/10.
🥈
МФО — доходность выше, но риск сложнее
Здесь инвестор кредитует бизнес, который сам кредитует клиентов с повышенным риском.
Получается своеобразный
риск внутри риска.
Поэтому 25–30% годовых меня здесь не радуют автоматически.
Мне важнее:
• качество кредитного портфеля;
• просрочка;
• прибыль;
• стоимость фондирования;
• способность рефинансировать долг.
Отдельно интересен
MoneyMan: на рынке появилась даже секьюритизация портфеля микрозаймов — облигации класса А обеспечены портфелем потребительских займов
$RU000A10BGC9 Это уже другой уровень конструкции риска по сравнению с обычной необеспеченной ВДО.
Из обычных выпусков МФО я бы смотрел еще в сторону
$RU000A10B8C1 , но здесь конкретный выпуск важнее названия эмитента.
Оценка сектора: 7,5/10.
🥉
Девелоперы — здесь осторожнее
Вот здесь особенно интересно сравнить
облигации и акции.
Облигационер задаёт вопрос:
«Вернут ли мне номинал и купон?»
Акционер задаёт совершенно другой:
«Что будет с прибылью и капитализацией компании?»
И поэтому одна и та же компания может быть интересной для облигаций и совершенно неинтересной для акций — или наоборот.
Например, у
$LSRG облигации сейчас дают заметно более низкую доходность, чем типичная ВДО, но за это инвестор получает более высокое качество эмитента. Новый выпуск 002Р-01 в 2026 году размещался с ориентиром доходности до 17,8%.
А вот
$SMLT — хороший пример того, почему нельзя переносить выводы с акций на облигации.
За первое полугодие 2026 года «Самолёт» показал крупный чистый убыток, а акции застройщика в течение года сильно просели. При этом долговые бумаги продолжают обращаться и исполнять свои обязательства.
То есть:
плохая динамика акции ≠ автоматический дефолт по облигациям.
И наоборот.
Высокий купон по облигации не означает, что акции компании дешёвые.
А что с Эталоном?
$ETLN я бы тоже держал в поле зрения.
Но здесь высокий купон облигации — это не подарок рынка.
Например, по выпуску Эталон Финанс 002Р-03
$RU000A10BAP4 доходность ранее была около 19%, а купон — 25,5%.
Именно поэтому девелоперов я не ставлю выше коллекторов:
высокая ставка + дорогой долг + зависимость от продаж недвижимости = риск рефинансирования.
Мой рейтинг
🟢 Коллекторы
8,5/10
короткая дюрация + денежный поток
🟡 МФО
7,5/10
качество портфеля + прибыль
🟠 Девелоперы
7/10